Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Vylučovací žaloba a meze jejího užití jako prostředku obrany manžela povinného v exekuci

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00131373" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00131373 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://is.muni.cz/publication/2301501/cs" target="_blank" >https://is.muni.cz/publication/2301501/cs</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Vylučovací žaloba a meze jejího užití jako prostředku obrany manžela povinného v exekuci

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příspěvek se zabývá procesním prostředkem obrany v exekuci ve formě vylučovací žaloby, jejíž právní úprava prošla rozsáhlými změnami, které mají zásadní vliv na postavení manžela povinného v exekuci. Novelou občanského soudního řádu provedenou zákonem č. 139/2015 Sb. s účinností ke dni 1. 7. 2015 bylo manželovi povinného odepřeno právo bránit se prostřednictvím excindační žaloby podle § 267 a byla zavedena jednotná forma obrany ve formě návrhu na částečné zastavení exekuce pro případ, že (1) je exekucí postihován majetek ve společném jmění manželů nebo majetek manžela povinného ve větším rozsahu, než připouští zvláštní právní předpis, nebo (2) nelze-li tento majetek exekucí postihnout. V příspěvku je představena vylučovací žaloba jako nástroj procesní obrany, dále je popsán vývoj právní úpravy vylučovací žaloby spolu se zhodnocením toho, jaký vliv mají přijaté změny v právní úpravě pro aplikační praxi. Autorka se zabývá především otázkou, zda je správné a účelné, že jsou v současné době k podání vylučovací žaloby aktivně legitimovány pouze třetí osoby. V příspěvku jsou dále představeny přístupy zahraniční právní úpravy vybraných zemí k obraně manžela povinného prostřednictvím vylučovací žaloby a také dílčí návrhy de lege ferenda.

  • Název v anglickém jazyce

    Exclusion action and the limits of its use as a defence of the debtor's spouse in execution proceedings

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with the procedural means of defence in execution in the form of an exclusion action, the legal regulation of which has undergone extensive changes, which have a fundamental impact on the position of the debtor's spouse in execution. The amendment to Act No. 139/2015 Coll. effective as of 1 July 2015 denied the debtor's spouse the right to defend himself or herself by means of an action for ejectment pursuant to Section 267 of the Code of Civil Procedure and introduced a universal form of defence in the form of a motion for partial stay of execution in the event that (1) the property in the community property of the spouses or the property of the debtor's spouse is subject to execution to a greater extent than permitted by a special legal regulation, or (2) if such property cannot be subject to execution. The article presents the exclusion action as a procedural defence tool, describes the development of the legal regulation of the exclusion action and assesses the impact of the adopted changes in the legal regulation on the application practice. In particular, the author addresses the question whether it is correct and expedient that only third parties are currently actively entitled to bring an exclusion action. The article also presents the approaches of foreign legislation of selected countries to the defence of the debtor's spouse by means of an exclusion action and also partial de lege ferenda proposals.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    31

  • Číslo periodika v rámci svazku

    12

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    7

  • Strana od-do

    431-437

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus