Procesní a hmotněprávní aspekty práva na ochranu (novinářského) zdroje v kontextu čl. 10 Úmluvy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F24%3A00136916" target="_blank" >RIV/00216224:14220/24:00136916 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.5817/CPVP2024-2-2" target="_blank" >https://doi.org/10.5817/CPVP2024-2-2</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-2-2" target="_blank" >10.5817/CPVP2024-2-2</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Procesní a hmotněprávní aspekty práva na ochranu (novinářského) zdroje v kontextu čl. 10 Úmluvy

Popis výsledku v původním jazyce

Článek analyzuje obsah práva na ochranu zdrojů v jeho podobě plynoucí z čl. 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle judikatury Evropského soudu pro lidská práva má toto právo jak hmotněprávní, tak procesní aspekty. Co se týče hmotněprávních aspektů, lze na obsah tohoto práva nahlížet tak, že jej tvoří dílčí práva chránící před některým ze čtyř typických a opakujících se zásahů do sféry ochrany zdroje. Těmi jsou povinnost vypovídat, prohlídky bytových a nebytových prostor a povinnost předat žurnalistický materiál, cílené odposlechy a jiné zásahy do komunikace a nerozlišující sběr komunikačních dat. Pojem „zásahu“ do práva na ochranu zdroje je však třeba definovat obecněji a bez omezení na tyto „typické zásahy“ tak, aby byl co nejširší. Co se týče procesních záruk, obsahuje právo na ochranu zdroje záruky účinných prostředků ochrany, které mají být dostupné ex ante, tj. před provedením zásahu, i ex post, tj. po něm. Obsah práva na ochranu zdrojů tak je podstatně obsáhlejší, než se na první pohled zdá.

Název v anglickém jazyce

Procedural and Substantive Aspects of the Right to Protect Sources under Article 10 ECHR

Popis výsledku anglicky

This paper lays out the content of the right to protect sources which derives from Article 10 of the European Convention on Human Rights. On the basis of the European Court of Human Right’s case law, it argues that the right to protect sources has both procedural and substantive aspects. Concerning the substantive aspects, the right to protect sources usually manifests as a right to prevent any of the four identified types of interferences which repeatedly appear in the Court’s case law (duty to testify, searches and seizures, targetted interception of communication content or communication data, and bulk interception of the same). However, the concept of interference with the right to protect sources must ultimately be understood in the widest possible sense. Hence, the content of the said right cannot be reduced to protection against the “typical” interferences. Furthermore, the right to protect sources also entails both ex ante and ex post procedural guarantees ensuring its effective protection. In sum, content of the right to protect sources turns out to be rather extensive.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro pravní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

32

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

30

Strana od-do

213-242

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85199709900