Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Projekt konsekvencializace a hodnotová východiska lidských práv

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F24%3A00137400" target="_blank" >RIV/00216224:14220/24:00137400 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/38525/33425" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/38525/33425</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-3-2" target="_blank" >10.5817/CPVP2024-3-2</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Projekt konsekvencializace a hodnotová východiska lidských práv

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek zkoumá axiologická východiska lidských práv a argumentuje ve prospěch tezí, že jím musí být jedna hodnota a že seriózním kandidátem na její pozici může být nejen autonomie, ale i potěšení. Přiklání se tedy k myšlence monistického základu lidských práv a usiluje o rehabilitaci hédonistického přístupu v této oblasti. Východiskem mu je projekt konsekvencializace, který se velmi diskutuje v současné filozofii. Článek jej nejprve přibližuje čtenáři, aby následně ukázal, že je možné jej aplikovat i na teorie lidských práv. Úspěch tohoto projektu přitom vede k rozostření hranice mezi jejich deontologickým a konsekvencialistickým ospravedlněním a podtrhuje význam jejich hodnotové báze. Otázce, jaká konkrétní hodnota zakládá tato práva, přitom nelze uniknout s pomocí Rawlsovy ideje překrývajícího se konsenzu. Na základě různých hodnotových východisek se sice můžeme shodnout na velmi obecných formulacích v lidskoprávních katalozích, nikoliv však již na jejich aplikacích v konkrétních případech. Ty vyžadují přinejmenším implicitní příklon k nějakému konkrétnímu axiologickému přístupu. Ideu monistického základu lidských práv dále podporuje i to, že se pravidelně dostávají do vzájemných kolizí, které jsme schopni úspěšně řešit, což předpokládá, že jejich významné aspekty dokážeme uchopit prostřednictvím jedné škály. Pokud odmítneme jejich pluralistické východisko, bývá jako tradiční kandidát na pozici jejich hodnotového základu vnímána autonomie. Článek ji ve své poslední části konfrontuje s hodnotou potěšení a ukazuje, že i ona má v této oblasti svou relevanci.

  • Název v anglickém jazyce

    The Consequentializing Project and Human Rights Values Basis

  • Popis výsledku anglicky

    The article explores the axiological foundations of human rights and argues in favour of the thesis that it must be a single value and that a serious candidate for its position can be not only autonomy but also pleasure. It thus leans towards the idea of a monistic basis for human rights and seeks to rehabilitate hedonistic theory in this area. Its starting point is the project of consequentializing which is much discussed in contemporary philosophy. The article first introduces it to the reader, only to show that it can be applied to theories of human rights. In doing so, the success of this project leads to a blurring of the line between their deontological and consequentialist justifications and underlines the importance of their value base. The question of what particular value underlies human rights cannot be escaped with the help of Rawls’s idea of overlapping consensus. On the basis of different values, while we can agree on very general formulations in human rights catalogues, we can no longer agree on their applications in specific cases. These require at least an implicit adherence to a particular axiological approach. The idea of a monistic basis for these rights is further supported by the fact that they regularly come into conflict with each other, which we are able to resolve successfully. This presupposes that we can grasp their significant aspects through a single scale. If we reject their pluralistic basis, autonomy is often seen as the traditional candidate for the position of their value base. In its last part, the article confronts it with the value of pleasure and shows that it too has its relevance in this area.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA23-06790S" target="_blank" >GA23-06790S: Lidská práva a welfarismus</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Časopis pro pravní vědu a praxi

  • ISSN

    1210-9126

  • e-ISSN

    1805-2789

  • Svazek periodika

    32

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    19

  • Strana od-do

    399-417

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85208575844