Usmrcování zvířat není součástí životního prostředí (k rozsudku NSS čj. 5 As 296/2024-36 a k usnesením Tribunálu ve věci T-151/24, End the Cage Age v. Komise)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00142975" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00142975 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.cspzp.com/wp-content/uploads/2025/12/CSPZP_2_2025.pdf" target="_blank" >https://www.cspzp.com/wp-content/uploads/2025/12/CSPZP_2_2025.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Usmrcování zvířat není součástí životního prostředí (k rozsudku NSS čj. 5 As 296/2024-36 a k usnesením Tribunálu ve věci T-151/24, End the Cage Age v. Komise)

Popis výsledku v původním jazyce

Článek analyzuje nedávný rozsudek Nejvyššího správního soudu České republiky ze dne 7. dubna 2025, č. j. 5 As 296/2024-36, podle kterého se environmentální sdružení nemohou bránit zabíjení zvířat v komerčním chovu a obecně porušování pravidel pro dobré životní podmínky zvířat, pokud se námitky netýkají úzce definované ochrany životního prostředí. Autor zpochybňuje dílčí závěry soudu, zejména pokud jde o výklad pojmu „životní prostředí“, který podle definice v zákoně č. 17/1992 Sb., o životním prostředí, zahrnuje také podmínky života všech organismů. Článek se také zabývá posouzením podmínek organizací na ochranu zvířat v řízení před Soudním dvorem Evropské unie na základě rozhodnutí ve věci T-151/24, End the Cage Age v. Komise.

Název v anglickém jazyce

Killing Animals is not Part of the Environment (on the Judgment of the Czech Supreme Administrative Court No. 5 As 296/2024-36 and Orders of the General Court in Case T-151/24, End the Cage Age v. Commission)

Popis výsledku anglicky

The article analyses the recent judgment of the Czech Supreme Administrative Court of April 7, 2025, No. 5 As 296/2024-36, according to which environmental associations cannot oppose the killing of animals in commercial farming and, in general, violations of animal welfare rules, unless the objections relate to more narrowly defined environmental protection. The author disputes the court’s partial conclusions, particularly with regard to the interpretation of the term “environment,” which, according to the definition in Act No. 17/1992 Coll. on the environment, also includes the conditions of life for all organisms. The article also elaborates on the assessment of the conditions of animal welfare organisations in proceedings before the Court of Justice of the European union, based on the decisions in Case T-151/24, End the Cage Age v. Commission.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

České právo životního prostředí

ISSN

1213-5542

e-ISSN

—

Svazek periodika

25

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

110-121

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—