Zmaření důkazu zdravotnickou dokumentací v medicínskoprávních sporech
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00142988" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00142988 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/40940" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/40940</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2025-4-6" target="_blank" >10.5817/CPVP2025-4-6</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Zmaření důkazu zdravotnickou dokumentací v medicínskoprávních sporech
Popis výsledku v původním jazyce
Článek zkoumá otázky (1) co to je zmaření důkazu ve formě zdravotnické dokumentace v civilním řízení a (2) jaké právní následky by z toho měly plynout. Vychází z ustálené judikatury týkající se maření důkazů zdravotnickou dokumentací ve sporech mezi lékaři a pacienty o náhradu újmy na zdraví: byla-li zdravotnická dokumentace zničena, má dojít k obrácení důkazního břemene ohledně rozhodných skutečností. Článek kriticky poukazuje na absenci obecného pravidla upravujícího následky maření důkazů a na nesystematičnost dosavadního soudního přístupu. Dále analyzuje německou a rakouskou právní úpravu a doktrínu, jakož i DCFR. Na tomto základě článek navrhuje alternativní způsob, jak mohou soudy reagovat na maření důkazů ve formě zdravotnické dokumentace.
Název v anglickém jazyce
Spoliation of Evidence in Civil Court Proceedings
Popis výsledku anglicky
The article examines (1) what conduct amounts to the spoliation of evidence by medical records in civil proceedings and (2) what legal consequences should follow. It draws on established case law concerning the spoliation of evidence in the form of medical records in disputes between physicians and patients over compensation for personal injury: where such evidence has been destroyed, the burden of proof regarding the relevant facts should be reversed. The article critically highlights the absence of a general statutory rule governing the consequences of spoliation of evidence and the unsystematic nature of the existing judicial approach. It further analyses German and Austrian legislation and doctrine, as well as the DCFR. On this basis, the article proposes an alternative method by which courts may respond to the spoliation of medical records as evidence.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Časopis pro právní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
—
Svazek periodika
33
Číslo periodika v rámci svazku
4
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
27
Strana od-do
797-823
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-105029828290