Specifika výslechu dospělé osoby, proti níž je vedeno trestní řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F25%3A00143724" target="_blank" >RIV/00216224:14220/25:00143724 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgvpxi4s7gjpxgxzrga2a&refSource=search&ols=desirée%20vopelková&searchScope=all&searchType=normal" target="_blank" >https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgvpxi4s7gjpxgxzrga2a&refSource=search&ols=desirée%20vopelková&searchScope=all&searchType=normal</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Specifika výslechu dospělé osoby, proti níž je vedeno trestní řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zaměřuje na specifika výslechu dospělé osoby, proti níž je vedeno trestní řízení, a to napříč jednotlivými stadii procesu od prověřování po vykonávací řízení. V systematické návaznosti rozlišuje výslech podle procesního postavení osoby (podezřelý, obviněný, obžalovaný, odsouzený) a ukazuje, jak se s proměnou tohoto postavení mění právní rámec výslechu, rozsah poučovací povinnosti, procesní garance a použitelnost výpovědí. Text kombinuje výklad trestněprocesních ustanovení s analýzou relevantních judikaturních závěrů, přičemž akcentuje jejich aplikační dopady (např. otázky protokolace, přípustnost čtení dřívějších výpovědí, limity a význam účasti obhajoby). Praktický rozměr je podpořen rozhovory s advokáty, které doplňují identifikovaná rizika (zejména ve fázi podání vysvětlení) i doporučení pro kontrolu průběhu a zachycení výslechu. Závěrem příspěvek kriticky upozorňuje na vybraná systémová úskalí právní úpravy a otevírá prostor pro de lege ferenda úvahy, zejména ve vztahu k výslechu odsouzeného při rozhodování o přeměně alternativních trestů.

Název v anglickém jazyce

Specifics of Questioning an Adult Against Whom Criminal Proceedings Are Being Conducted

Popis výsledku anglicky

The contribution addresses the specificities of interviewing an adult person against whom criminal proceedings are conducted, across the procedural stages from preliminary inquiries through enforcement proceedings. In a structured manner, it differentiates the interview according to the person’s procedural status (suspect, accused, defendant, convicted person) and demonstrates how changes in that status affect the governing legal framework, the scope of the duty to inform, procedural safeguards, and the admissibility and evidentiary use of statements. The text combines an exposition of relevant provisions of criminal procedure law with an analysis of pertinent case-law, emphasising its practical implications (in particular, issues of record-taking, the admissibility of reading out prior statements, and the limits and significance of defence participation). Its practical dimension is reinforced by interviews with defence counsel, which supplement the identified risks—especially at the stage of providing an explanation—and offer recommendations for monitoring and documenting the conduct of the interview. In conclusion, the contribution critically highlights selected systemic shortcomings of the current regulation and opens the discussion for de lege ferenda proposals, notably in relation to interviewing convicted persons in proceedings concerning the conversion of alternative sanctions.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

TRESTNĚPRÁVNÍ REVUE

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Svazek periodika

2025

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

104-112

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—