K RECEPCI ADORNOVY METODY V AKTUÁLNÍCH PODOBÁCH KRITICKÉ TEORIE

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F16%3A00094287" target="_blank" >RIV/00216224:14230/16:00094287 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K RECEPCI ADORNOVY METODY V AKTUÁLNÍCH PODOBÁCH KRITICKÉ TEORIE

Popis výsledku v původním jazyce

The essay deals with the reception of Adorno's method in critical theory's contemporary forms. Firstly, it explores the Marxist methodological root of Adorno's theorizing in the concept of exchange (Adorno has slightly modified Marx's argumentation in Capital by focusing on the exchange process rather than on the value-form). Secondly, the essay criticizes Habermas' and Honneth's interpretations of Adorno's approach: both of them are unable to explicate Adorno's dialectical materialism. That is why in Habermas and Honneth the critical theory collapses into a form of transcendental thought. Thirdly, against Habermas and Honneth, the essay argues that SohnRethel's critical Marxist proposal to reconstruct critical theory as a dialectical exposition (Darstellung) of capitalism the historically determinate society premised upon the totality of,real abstractions' provides much better initiation to Adorno's method.

Název v anglickém jazyce

ON THE RECEPTION OF ADORN'S METHOD IN RECENT FORMS OF CRITICAL THEORY

Popis výsledku anglicky

The essay deals with the reception of Adorno's method in critical theory's contemporary forms. Firstly, it explores the Marxist methodological root of Adorno's theorizing in the concept of exchange (Adorno has slightly modified Marx's argumentation in Capital by focusing on the exchange process rather than on the value-form). Secondly, the essay criticizes Habermas' and Honneth's interpretations of Adorno's approach: both of them are unable to explicate Adorno's dialectical materialism. That is why in Habermas and Honneth the critical theory collapses into a form of transcendental thought. Thirdly, against Habermas and Honneth, the essay argues that SohnRethel's critical Marxist proposal to reconstruct critical theory as a dialectical exposition (Darstellung) of capitalism the historically determinate society premised upon the totality of,real abstractions' provides much better initiation to Adorno's method.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AO - Sociologie, demografie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filozofia

ISSN

0046-385X

e-ISSN

—

Svazek periodika

71

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

173-185

Kód UT WoS článku

000373413500001

EID výsledku v databázi Scopus

—