Být pomalí jako želvy : k vědě symbiotické a pluralitní

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F19%3A00115409" target="_blank" >RIV/00216224:14230/19:00115409 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://digilib.phil.muni.cz/handle/11222.digilib/142219" target="_blank" >https://digilib.phil.muni.cz/handle/11222.digilib/142219</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Být pomalí jako želvy : k vědě symbiotické a pluralitní

Popis výsledku v původním jazyce

V tomto polemickém článku z oboru teorie vědy autor identifikuje základní problémy naturalistického přístupu, jak je prezentován v knize Juraje Franka Naturalismus a protekcionismus ve studiu náboženství. Franek tvrdí, že naturalismus a protekcionismus v náboženských studiích jsou neslučitelné přístupy. Obhajuje také prvotnost naturalistické vědy o náboženství a její redukcionismus. Autor tohoto článku ukazuje, že je nutné překonat modernistickou propast mezi přírodou a kulturou (Bruno Latour) a umístit studium náboženství na ontologicky pluralistický základ. Adaptuje teorii Isabelle Stengers, podle níž musí být věda „zpomalena“ a učiněna symbiotickou obnovením kontaktu se světem hodnot a veřejným zájmem. Diskutována je také objektově orientovaná ontologie (Jane Bennett, Graham Harman).

Název v anglickém jazyce

To be slow as turtles : on science symbiotic and pluralistic

Popis výsledku anglicky

In this polemical article in the field of philosophy of science, the author identifies the essential problems of the naturalistic approach as it is presented in Juraj Franek's book Naturalismus a protekcionismus ve studiu náboženství (Naturalism and Protectionism in the Study of Religions; published in Czech in 2017). Franek argues that naturalism and protectionism are two irreconcilable approaches in Religious Studies. He also advocates the primacy of naturalistic science of religion and its reductionism. The author of this article shows that it is necessary to overcome the modernist divide between nature and culture (Bruno Latour) and to place the Study of Religions on an ontologically plural basis. He adapts Isabelle Stengers' theory, according to which science has to be "slowed down" and made symbiotic by re-establishing contact with the world of values and public interest. Object-oriented ontology (Jane Bennett, Graham Harman) is discussed as well.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Religio : revue pro religionistiku

ISSN

1210-3640

e-ISSN

2336-4475

Svazek periodika

27

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

201-219

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85084421909