Existuje v ČR polarizace mezi městy a venkovem?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F25%3A00144229" target="_blank" >RIV/00216224:14230/25:00144229 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://sreview.soc.cas.cz/artkey/csr-202503-0001_does-a-rural-urban-divide-exist-in-the-czech-republic.php" target="_blank" >https://sreview.soc.cas.cz/artkey/csr-202503-0001_does-a-rural-urban-divide-exist-in-the-czech-republic.php</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.13060/csr.2024.009" target="_blank" >10.13060/csr.2024.009</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Existuje v ČR polarizace mezi městy a venkovem?

Popis výsledku v původním jazyce

Tento text odpovídá na otázku, zda v České republice můžeme mluvit o hodnotové polarizaci mezi městy a venkovem v té podobě, v níž ji nalézáme v řadě studií ze západoevropských zemí nebo z USA. Výzkum využívá smíšený design s využitím kvantitativních a kvalitativních metod. Kvantitativní část analýzy pracuje s daty z European Values Study diferencovanými podle velikosti sídla a dojezdového času, což nám umožňuje diferencovat mezi venkovskými obcemi v závislosti na jejich odlehlosti. Kvalitativní část analýzy se zaměřuje na mediální pokrytí vztahu mezi obyvateli měst a obyvateli venkova v posledních 10 letech a analyzuje tento vztah prostřednictvím analýzy diskurzu s využitím postupů strukturální hermeneutiky. Na základě těchto postupů identifikujeme tři klíčové dimenze, jejichž prostřednictvím je vztah mezi obyvateli města a obyvateli venkova artikulován. Závěrem textu je, že hodnotová polarizace měst a venkova jako sociální hranice v ČR téměř neexistuje, jako symbolická hranice je však ve společnosti výrazně přítomna. Tento paradox vysvětlujeme s ohledem na ideologické funkce sociálních reprezentací měst a venkova.

Název v anglickém jazyce

Does a Rural-Urban Divide Exist in the Czech Republic?

Popis výsledku anglicky

This paper examines whether there is a rural-urban polarisation in values in the Czech Republic, similar in form and extent to corresponding developments across many western European countries and the United States. The paper uses a mixed-method design, combining quantitative and qualitative analysis. The quantitative part works with data from the European Values Study, differentiated by settlement size and commuting time, which allow us to distinguish between rural municipalities based on their level of remoteness. The qualitative part focuses on the media coverage of the relationship between rural and urban populations over the past ten years. This relationship is analysed utilising discourse analysis, drawing on the methods of structural hermeneutics. Using these approaches, we identify three key dimensions that articulate the relationship between urban and rural populations. In conclusion, we argue that rural-urban polarisation as a 'social border' is almost non-existent in the Czech Republic, but it is strongly present in society as a 'symbolic border'. We explain this paradox with reference to the ideological functions played by the social representations of cities and rural area.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

50401 - Sociology

Projekt

<a href="/cs/project/GA22-12477S" target="_blank" >GA22-12477S: Města a venkov: kulturní sociologie společenské polarizace</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sociologický časopis

ISSN

0038-0288

e-ISSN

2336-128X

Svazek periodika

61

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

26

Strana od-do

251-276

Kód UT WoS článku

001538912600001

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105017273214