Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Comparing Maintainability Index, SIG Method, and SQALE for Technical Debt Identification

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14330%2F20%3A00115155" target="_blank" >RIV/00216224:14330/20:00115155 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.1145/3341105.3374079" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1145/3341105.3374079</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1145/3341105.3374079" target="_blank" >10.1145/3341105.3374079</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Comparing Maintainability Index, SIG Method, and SQALE for Technical Debt Identification

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Many techniques have emerged to evaluate software Technical Debt (TD). However, differences in reporting TD are not yet studied widely, as they can give different perceptions about the evolution of TD in projects. The goal of this paper is to compare three TD identification techniques: i. Maintainability Index (MI), ii. SIG TD models and iii. SQALE analysis. Considering 17 large open source Python libraries, we compare TD measurements time series in terms of trends in different sets of releases (major, minor, micro). While all methods report generally growing trends of TD over time, MI, SIG TD, and SQALE all report different patterns of TD evolution.

  • Název v anglickém jazyce

    Comparing Maintainability Index, SIG Method, and SQALE for Technical Debt Identification

  • Popis výsledku anglicky

    Many techniques have emerged to evaluate software Technical Debt (TD). However, differences in reporting TD are not yet studied widely, as they can give different perceptions about the evolution of TD in projects. The goal of this paper is to compare three TD identification techniques: i. Maintainability Index (MI), ii. SIG TD models and iii. SQALE analysis. Considering 17 large open source Python libraries, we compare TD measurements time series in terms of trends in different sets of releases (major, minor, micro). While all methods report generally growing trends of TD over time, MI, SIG TD, and SQALE all report different patterns of TD evolution.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/EF16_019%2F0000822" target="_blank" >EF16_019/0000822: Centrum excelence pro kyberkriminalitu, kyberbezpečnost a ochranu kritických informačních infrastruktur</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    35th ACM/SIGAPP Symposium On Applied Computing

  • ISBN

    9781450368667

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    4

  • Strana od-do

    121-124

  • Název nakladatele

    ACM

  • Místo vydání

    Brno, Czech Republic

  • Místo konání akce

    Brno, Czech Republic

  • Datum konání akce

    1. 1. 2020

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku

    000569720900017