Comparing Maintainability Index, SIG Method, and SQALE for Technical Debt Identification
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14330%2F20%3A00115155" target="_blank" >RIV/00216224:14330/20:00115155 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://dx.doi.org/10.1145/3341105.3374079" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1145/3341105.3374079</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1145/3341105.3374079" target="_blank" >10.1145/3341105.3374079</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Comparing Maintainability Index, SIG Method, and SQALE for Technical Debt Identification
Popis výsledku v původním jazyce
Many techniques have emerged to evaluate software Technical Debt (TD). However, differences in reporting TD are not yet studied widely, as they can give different perceptions about the evolution of TD in projects. The goal of this paper is to compare three TD identification techniques: i. Maintainability Index (MI), ii. SIG TD models and iii. SQALE analysis. Considering 17 large open source Python libraries, we compare TD measurements time series in terms of trends in different sets of releases (major, minor, micro). While all methods report generally growing trends of TD over time, MI, SIG TD, and SQALE all report different patterns of TD evolution.
Název v anglickém jazyce
Comparing Maintainability Index, SIG Method, and SQALE for Technical Debt Identification
Popis výsledku anglicky
Many techniques have emerged to evaluate software Technical Debt (TD). However, differences in reporting TD are not yet studied widely, as they can give different perceptions about the evolution of TD in projects. The goal of this paper is to compare three TD identification techniques: i. Maintainability Index (MI), ii. SIG TD models and iii. SQALE analysis. Considering 17 large open source Python libraries, we compare TD measurements time series in terms of trends in different sets of releases (major, minor, micro). While all methods report generally growing trends of TD over time, MI, SIG TD, and SQALE all report different patterns of TD evolution.
Klasifikace
Druh
D - Stať ve sborníku
CEP obor
—
OECD FORD obor
10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/EF16_019%2F0000822" target="_blank" >EF16_019/0000822: Centrum excelence pro kyberkriminalitu, kyberbezpečnost a ochranu kritických informačních infrastruktur</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název statě ve sborníku
35th ACM/SIGAPP Symposium On Applied Computing
ISBN
9781450368667
ISSN
—
e-ISSN
—
Počet stran výsledku
4
Strana od-do
121-124
Název nakladatele
ACM
Místo vydání
Brno, Czech Republic
Místo konání akce
Brno, Czech Republic
Datum konání akce
1. 1. 2020
Typ akce podle státní příslušnosti
WRD - Celosvětová akce
Kód UT WoS článku
000569720900017