Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Dispelling the fog of conspiracy: experimental manipulations, individual difference factors and the tendency to endorse conspiracy explanations

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14560%2F25%3A00140648" target="_blank" >RIV/00216224:14560/25:00140648 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13546783.2025.2464962" target="_blank" >https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13546783.2025.2464962</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1080/13546783.2025.2464962" target="_blank" >10.1080/13546783.2025.2464962</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Dispelling the fog of conspiracy: experimental manipulations, individual difference factors and the tendency to endorse conspiracy explanations

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In our study, participants (N = 672) were exposed to neutral, conspiracy or anti-conspiracy information about the purported link between COVID-19 vaccination among the Alaskan Natives and their opposition towards the US government’s oil drilling projects. Afterward, they rated their agreement with conspiracy explanations of the presented information and filled in measures of sociopolitical behavioural intentions, institutional trust and powerlessness. We also controlled for differences in Dark Tetrad, paranoia, conspiracy mentality and distress. We found no difference in conspiracy explanations between neutral and conspiracy conditions, suggesting that the topic of COVID-19 vaccines was highly saturated with conspiracy theories. Importantly, the anti-conspiracy intervention led to decreased conspiracy explanations irrespective of an individual’s conspiracy mentality. Although conspiracy explanations were correlated with reported sociopolitical behaviour and institutional distrust, we found no differences between the groups in these variables, highlighting the importance of further research on the effectiveness of interventions in this regard.

  • Název v anglickém jazyce

    Dispelling the fog of conspiracy: experimental manipulations, individual difference factors and the tendency to endorse conspiracy explanations

  • Popis výsledku anglicky

    In our study, participants (N = 672) were exposed to neutral, conspiracy or anti-conspiracy information about the purported link between COVID-19 vaccination among the Alaskan Natives and their opposition towards the US government’s oil drilling projects. Afterward, they rated their agreement with conspiracy explanations of the presented information and filled in measures of sociopolitical behavioural intentions, institutional trust and powerlessness. We also controlled for differences in Dark Tetrad, paranoia, conspiracy mentality and distress. We found no difference in conspiracy explanations between neutral and conspiracy conditions, suggesting that the topic of COVID-19 vaccines was highly saturated with conspiracy theories. Importantly, the anti-conspiracy intervention led to decreased conspiracy explanations irrespective of an individual’s conspiracy mentality. Although conspiracy explanations were correlated with reported sociopolitical behaviour and institutional distrust, we found no differences between the groups in these variables, highlighting the importance of further research on the effectiveness of interventions in this regard.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50100 - Psychology and cognitive sciences

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2025

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Thinking & Reasoning

  • ISSN

    1354-6783

  • e-ISSN

    1464-0708

  • Svazek periodika

    31

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

  • Počet stran výsledku

    32

  • Strana od-do

    497-528

  • Kód UT WoS článku

    001420396800001

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85219688673