Kultura před soudem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216275%3A25210%2F12%3A39897412" target="_blank" >RIV/00216275:25210/12:39897412 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kultura před soudem

Popis výsledku v původním jazyce

Článek pojednává o významných diskuzích konceptu kultury, které proběhly v 90. letech 20. století. Rekonstruuje hlavní argumenty kritiky konceptu (pro homogenizaci, hierarchizaci a esencializaci) a také argumenty, které jej hájí. Část textu je věnována fenoménu kulturní hybridity a jeho dialektickému vztahu ke kulturním fundamentalismům. Je zde sledována proměna pozice pojmu kultura v antropologické teorii, který se změnil z nástroje analýzy v předmět analýzy. Proto je představeno, jak aktéři na různýchpolích mimo akademické diskursy užívají konceptu k diferenciačním a identifikačním zájmům. Kultura na základě uváděných argumentů již nemůže sloužit analytickým účelům v antropologii a článek představuje konkurenční pojmy. Ty jsou ilustrativně zastoupeny pojmy hegemonie, diskursivních praktik, biomoci a heterotopie. Závěr upřesňuje změnu statusu a povahy pojetí pojmu kultury v současné antropologii.

Název v anglickém jazyce

Judgement of the Culture

Popis výsledku anglicky

The article goes through the important discussions of the concept of culture, which took place in the late 20th century. It deals with both, the main arguments of the critics of this concept (homogenisation, hierarchy and essentialism) and the argumentsof its defenders. Part of the text focuses on cultural hybridity and its dialectical relationship to cultural fundamentalism. Further, the text explores the changing status of the concept of culture in anthropological theory, where culture shifted from an being an analytic tool to being a subject of investigation - a way in which it is used by various actors outside of the academic discourses in field of politics of identity. On this basis, the text goes on to argue that the concept of culture can no longer serve analytic purposes in anthropology, and therefore we need to examine other, competitive terms. These are illustratively represented here by concepts such as hegemony, discursive practices, biopower and heterotopia. The conclusio

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AC - Archeologie, antropologie, etnologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Culturologia. The Journal of Culture

ISSN

1805-2886

e-ISSN

—

Svazek periodika

1

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

26-35

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—