K proměně výkladu Jana Amose Komenského u Emanuela Rádla

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216275%3A25210%2F18%3A39913681" target="_blank" >RIV/00216275:25210/18:39913681 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K proměně výkladu Jana Amose Komenského u Emanuela Rádla

Popis výsledku v původním jazyce

Emanuel Rádl přistupoval ke Komenskému velmi kriticky. Rádlova stať Věda a víra u Komenského pohlíží na tohoto myslitele první poloviny 17. století z aktualizační perspektivy, neukazuje Komenského v kontextu jeho doby a vytýká mu kromě jiného zejména mysticismus a víru v proroctví. Stejně k němu Rádl přistupuje i ve studii Přírodní filosofie J. A. Komenského, v níž odsuzuje Komenského jako filozofa pro jeho nepochopení moderní vědy. Jiný Rádlův spis se Komenskému samostatně nevěnuje, nicméně odkazy na něho najdeme i v pozdějších Rádlových pracích. Například ve Válce Čechů s Němci se na Komenského již odvolává jako na jednu z autorit, Komenský je zde vyzdvihován zejména jako pedagog, filozof výchovy. Cílem tohoto příspěvku je ukázat, jakým způsobem Rádl ve svých spisech ke Komenskému přistupoval. Tématem Rádlova kritického výkladu Komenského se zabýval také německý myslitel Werner Korthaase, zejména ve stati Varování Emanuela Rádla před mystikem, peripatetikem a „velmi slabým filozofem“ Komenským.

Název v anglickém jazyce

The Transformation of Interpretation of Comenius in the Works of Emanuel Rádl

Popis výsledku anglicky

Emanuel Rádl&apos;s approach to Comenius was very critical. Rádl&apos;s article Věda a víra u Komenského conceives this thinker of the first half of the 17th century from an update perspective, the article does not take Comenius into account in the context of his time and criticizes him especially, among other things, for mysticism and belief in prophecy. In the same way, Rádl approached him in the study Přírodní filosofie J. A. Komenského, in which he denounces Comenius as a philosopher because of his misunderstanding of modern science. Other Rádl&apos;s writings do not relate to Comenius explicitly, nevertheless we can find references to him in later works by Rádl. For example, in the work Válka Čechů s Němci he refers to Comenius as one of the authorities, Comenius is highlighted here especially as a pedagogue, a philosopher of education. The aim of this paper is to show the way Rádl approached to Comenius in his writings. The topic of Rádl&apos;s critical interpretation of Comenius was also dealt with by German thinker Werner Korthaase, especially in the article Emanuel Rádls Warnungen vor dem Mystiker, Peripatetiker und „Sehr Schwachen Philosophen“ Comenius.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Komenský a první republika

ISBN

978-80-87190-49-4

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

49-55

Počet stran knihy

156

Název nakladatele

Muzeum Komenského v Přerově

Místo vydání

Přerov

Kód UT WoS kapitoly

—