Poslušnost zákonu a filosofické zákonodárství

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216275%3A25210%2F20%3A39917191" target="_blank" >RIV/00216275:25210/20:39917191 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Poslušnost zákonu a filosofické zákonodárství
Popis výsledku v původním jazyce
Kapitola odmítá protiklad obvykle spatřovaný mezi Kritónem a Obranou Sókrata a ukazuje, že při správném pochopení Platónova pojetí zákona oba dialogy poskytují totožný pohled na problém povinnosti vůči zákonu. Autor tvrdí, že systematická souvislost mezi pojmy nomos, nús a theos není zdaleka omezena na Platónovy pozdní dialogy, jako jsou Zákony, a naopak je přítomna již v Kritónu. Dále ukazuje, že tato systematická souvislost je relevantní i pro historický athénský zákoník, jehož platnost je nezbytnou podmínkou pro uskutečnění platónského zákonodárného projektu.
Název v anglickém jazyce
Obedience to the law and the problem of the philosophical legislature
Popis výsledku anglicky
The chapter disproves the contrast usually seen between the Crito and the Apology by showing that with correct understanding of Plato’s concept of law, both dialogues deliver the same view on obligation to the law. The author claims that the systematic connection between nomos, nous, and God, far from being limited to Plato’s later dialogues, such as the Laws, can be found already in the Crito. Furthermore, he shows that this systematic connection is relevant even for the historically factual Athenian laws whose validity is an inevitable condition for the Platonic-Academic project of lawgiving.

Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)