Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Rhetoric and judicial discourse : the concessive relation in legal justification

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216275%3A25210%2F23%3A39921132" target="_blank" >RIV/00216275:25210/23:39921132 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://jezyk-polski.pl/index.php/jp/article/view/596" target="_blank" >https://jezyk-polski.pl/index.php/jp/article/view/596</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.31286/JP.00132" target="_blank" >10.31286/JP.00132</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    polština

  • Název v původním jazyce

    Retoryka i dyskurs sędziowski : o relacji koncesywności w uzasadnieniach wyroków

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Niniejsze opracowanie wskazuje na pragmatyczno-retoryczne elementy dyskursu sądowego. W szczególności zwraca uwagę na cechy gatunkowe wyroku i dialogiczny charakter uzasadnień wyroków. W analizie wykorzystano trójsegmentowy model koncesywności (Couper-Kuhlen i Thompson; Barth-Weingarten), opracowany z myślą o analizie interakcji mówionej, i pokazano, że wyroki mają cechy dyskursu dialogicznego, w którym występują strategie uprzedzania kontrargumentów (anteoccupatio) oraz pozornej zgody (concessio). Analiza dowodzi ponadto, że uzasadnienia wyroków można postrzegać jako &quot;niemy dialog&quot; prowadzony z nieobecnym adwersarzem.

  • Název v anglickém jazyce

    Rhetoric and judicial discourse : the concessive relation in legal justification

  • Popis výsledku anglicky

    The paper focuses on the rhetorical and performative aspects of judicial discourse, highlighting in particular the generic properties of judgments and the dialogic nature of legal justification. Using the tripartite model of concession (Couper-Kuhlen and Thompson; Barth-Weingarten) designed for the analysis of spoken interaction, it demonstrates that legal justification exhibits features of dialogic discourse - including the presence of anticipatory rebuttal (anteoccupatio) and acknowledgment (concessio) - and may therefore be interpreted as a &quot;mute dialogue&quot; with the evoked adversary.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60203 - Linguistics

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Język Polski

  • ISSN

    0021-6941

  • e-ISSN

    2720-1406

  • Svazek periodika

    103

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    PL - Polská republika

  • Počet stran výsledku

    16

  • Strana od-do

    20-35

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85159119710