Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Rozložení důkazního břemene v daňovém řízení

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216275%3A25410%2F22%3A39919772" target="_blank" >RIV/00216275:25410/22:39919772 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1096761" target="_blank" >https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1096761</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Rozložení důkazního břemene v daňovém řízení

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Daňový subjekt musí v daňovém řízení v zásadě prokázat všechny skutečnosti, které je povinen uvádět v daňovém tvrzení. Důkazní břemeno jej tak stíhá mnohem přísněji než účastníky jiných řízení. Chce-li správce daně takto prokazované skutečnosti vyvrátit, musí k tomu sám získat důkazy. Článek analyzuje situace, kdy bývá důkazní břemeno mezi nimi zpravidla rozloženo, a to v případech transferových cen, podvodů na DPH a tvrzeného zneužití práva. Komparován je přístup českých soudů s interpretací Evropského soudního dvora.

  • Název v anglickém jazyce

    Burden of Proof Distribution in the Course of Tax Proceedings

  • Popis výsledku anglicky

    The tax entity has to prove in principle all the facts that he is obliged to state in the tax claim during the tax proceedings. The burden of proof therefore falls on the tax entity much more strictly than on the participant in other types of proceedings. Should the tax authority wish to refute the facts proved hereby, such disproving evidence must be provided by the tax authority. The article analyzes situations in which the burden of proof is distributed between them, particularly in cases of transfer pricing, VAT fraud and alleged abuse of law. The approach of Czech courts is compared with interpretation of the European Court of Justice.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Acta Iuridica Olomucensia (AIO)

  • ISSN

    1801-0288

  • e-ISSN

    1805-9554

  • Svazek periodika

    17

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    16

  • Strana od-do

    136-151

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus