Hodnocení vytápěcích systémů rodinného domu pomocí multikriteriální analýzy
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216305%3A26110%2F16%3APU117931" target="_blank" >RIV/00216305:26110/16:PU117931 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Hodnocení vytápěcích systémů rodinného domu pomocí multikriteriální analýzy
Popis výsledku v původním jazyce
Otázka volba vytápěcího systému se řeší většinou při stavbě nového objektu, případně při rekonstrukci. Toto rozhodnutí však není snadné a jednoznačné, závisí na mnoha kritériích, nejen na pořizovací ceně či ceně paliva, a značně jej ovlivňuje pohled konkrétního stavebníka. Pro hodnocení variant vytápěcích systémů je použita metoda PROMETHEE. Do srovnání jsou zvoleny tři často volené vytápěcí systémy: elektrické topné folie, tepelné čerpadlo vzduch/voda a plynový kondenzační kotel, a to pro konkrétní rodinný dům. Kritéria hodnocení jsou volena tak, aby sloužila k výštižnému posouzení jednotlivých variant. Bylo provedeno vyhodnocení výhodnosti jednotlivých vytápěcích systémů a určeno pořadí alternativ.
Název v anglickém jazyce
Evaluating the family house heating systems by applying the method of multicriteria analysis
Popis výsledku anglicky
The question of choice of the heating system is being solved mostly when new structure or the reconstruction is performing. This decision is not easy and clear, and depends on a number of criteria, not only in the acquisition price or fuel cost, and there is a great influence of view of the builder. For evaluation of alternatives of heating systems the method PROMETHEE is used. There are three frequently selected heating systems chosen for comparison: electrid heating foil, heat pump air/water and gas condensing boiler. The evaluation criteria are seleted to provide more accurate evaluation of individual variants. An evaluation of the advantages of individual heating systems was performed and the seuence of alternatives was determined.
Klasifikace
Druh
D - Stať ve sborníku
CEP obor
JN - Stavebnictví
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/LO1408" target="_blank" >LO1408: AdMaS UP - Pokročilé stavební materiály, konstrukce a technologie</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2016
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název statě ve sborníku
Juniorstav 2016, Sborník abstraktů
ISBN
978-80-214-5311-1
ISSN
—
e-ISSN
—
Počet stran výsledku
7
Strana od-do
1-7
Název nakladatele
Vysoké učení technické v Brně, Fakulta stavební, Veveří 331/95, 602 00, Brno
Místo vydání
Brno
Místo konání akce
Fakulta stavební, VUT v Brně
Datum konání akce
28. 1. 2016
Typ akce podle státní příslušnosti
EUR - Evropská akce
Kód UT WoS článku
—