Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

K otázce řádného odůvodnění druhostupňového administrativního rozhodnutí

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F02819180%3A_____%2F18%3A%230000072" target="_blank" >RIV/02819180:_____/18:#0000072 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.vske.cz/data/ke_stazeni/pravo_a_bezpecnost/Pravo_a_bezpecnost_1-2018.pdf" target="_blank" >https://www.vske.cz/data/ke_stazeni/pravo_a_bezpecnost/Pravo_a_bezpecnost_1-2018.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    K otázce řádného odůvodnění druhostupňového administrativního rozhodnutí

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek řeší otázku z oblasti správního práva procesního. Text zkoumá, zda je přípustné, aby se v rámci odůvodnění druhostupňového rozhodnutí odvolacího správního orgánu opakovaly např. určitá data nebo pasáže, de facto převzaté z napadeného prvostupňového rozhodnutí. Anebo musí správní „druhostupňový“ orgán v rámci odůvodnění přinášet vždy nové informace a právní myšlenky, které prvostupňový správní orgán neuplatnil? Možno tvrdit, že takové „opakující se“ druhostupňové rozhodnutí trpí vadou nepřezkoumatelnosti?

  • Název v anglickém jazyce

    The question of Duly Justifying a Second-instance Administrative Decision

  • Popis výsledku anglicky

    The article addresses the issue of administrative procedural law. The text analyzes whether it is permissible to repeat, for example, certain dates or passages de facto taken from the contested first instance decision in the context of the reasoning of the second instance decision of the appellate administrative authority. Or does the administrative "second-level" authority always have to provide new information and legal ideas in the rationale that the first-level administrative authority did not apply? Can it be said that such a "repetitive" second-step decision suffers from a faultlessness?

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právo a bezpečnost

  • ISSN

    2336-5323

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2018

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1/2018

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    4

  • Strana od-do

    29-32

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus