K otázce řádného odůvodnění druhostupňového administrativního rozhodnutí
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F02819180%3A_____%2F18%3A%230000072" target="_blank" >RIV/02819180:_____/18:#0000072 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.vske.cz/data/ke_stazeni/pravo_a_bezpecnost/Pravo_a_bezpecnost_1-2018.pdf" target="_blank" >https://www.vske.cz/data/ke_stazeni/pravo_a_bezpecnost/Pravo_a_bezpecnost_1-2018.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
K otázce řádného odůvodnění druhostupňového administrativního rozhodnutí
Popis výsledku v původním jazyce
Článek řeší otázku z oblasti správního práva procesního. Text zkoumá, zda je přípustné, aby se v rámci odůvodnění druhostupňového rozhodnutí odvolacího správního orgánu opakovaly např. určitá data nebo pasáže, de facto převzaté z napadeného prvostupňového rozhodnutí. Anebo musí správní „druhostupňový“ orgán v rámci odůvodnění přinášet vždy nové informace a právní myšlenky, které prvostupňový správní orgán neuplatnil? Možno tvrdit, že takové „opakující se“ druhostupňové rozhodnutí trpí vadou nepřezkoumatelnosti?
Název v anglickém jazyce
The question of Duly Justifying a Second-instance Administrative Decision
Popis výsledku anglicky
The article addresses the issue of administrative procedural law. The text analyzes whether it is permissible to repeat, for example, certain dates or passages de facto taken from the contested first instance decision in the context of the reasoning of the second instance decision of the appellate administrative authority. Or does the administrative "second-level" authority always have to provide new information and legal ideas in the rationale that the first-level administrative authority did not apply? Can it be said that such a "repetitive" second-step decision suffers from a faultlessness?
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju
Ostatní
Rok uplatnění
2018
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Právo a bezpečnost
ISSN
2336-5323
e-ISSN
—
Svazek periodika
2018
Číslo periodika v rámci svazku
1/2018
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
4
Strana od-do
29-32
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—