Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Jak vnímat kvantitativní indikátory při posuzování výzkumných politik

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F03302032%3A_____%2F19%3AN0000001" target="_blank" >RIV/03302032:_____/19:N0000001 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.tc.cz/cs/storage/d9ec6b51f2ad74c57258f29cd8a79e1ce7b2c20b?uid=d9ec6b51f2ad74c57258f29cd8a79e1ce7b2c20b" target="_blank" >https://www.tc.cz/cs/storage/d9ec6b51f2ad74c57258f29cd8a79e1ce7b2c20b?uid=d9ec6b51f2ad74c57258f29cd8a79e1ce7b2c20b</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.2478/ergo-2019-0004" target="_blank" >10.2478/ergo-2019-0004</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Jak vnímat kvantitativní indikátory při posuzování výzkumných politik

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Cílem tohoto příspěvku je poukázat na některé slabé stránky čistě deskriptivního kvantitativního hodnocení výzkumných politik ať už na základě vstupů (veřejné investice do výzkumu a vývoje, počet výzkumných pracovníků), nebo na základě výstupů (například počet publikací nebo patentů). Jako ukázku ve vybraném období (2006–2015) porovnáváme země tzv. Visegrádské čtyřky (V4). V závěru argumentujeme, že při posuzování výkonnosti systému výzkumu a vývoje, efektivnosti vědní politiky a dopadu veřejných investic do veřejného sektoru je zapotřebí kombinovat jak kvantitativní, tak kvalitativní perspektivu a brát do úvahy celý politicko-společenský kontext.

  • Název v anglickém jazyce

    How to perceive quantitative indicators when assessing research policies

  • Popis výsledku anglicky

    The purpose of our contribution is to discuss shortcomings of purely descriptive quantitative evaluation of research policies – based either on inputs (public investment, number of researchers), or outputs (publications, number of patents). To give an example we compare selected indicators across Visegrad countries in the period between 2006 and 2015. We conclude that both quantitative and qualitative perspectives as well as societal and political context should be taken into account when the performance of any R&D system and the impact of public investments into a public R&D sector are scrutinized.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50601 - Political science

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Ergo

  • ISSN

    1802-2006

  • e-ISSN

    1802-2170

  • Svazek periodika

    14

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    29-34

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus