České penzijní spoření nejen pohledem OECD

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F04274644%3A_____%2F21%3A%230000840" target="_blank" >RIV/04274644:_____/21:#0000840 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://is.vsfs.cz/auth/publication/9609/Vostatek_Ceske_penzijni_sporeni_nejen_pohledem_OECD_PR_2021.pdf" target="_blank" >https://is.vsfs.cz/auth/publication/9609/Vostatek_Ceske_penzijni_sporeni_nejen_pohledem_OECD_PR_2021.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

České penzijní spoření nejen pohledem OECD

Popis výsledku v původním jazyce

České osobní penze mají hodně daleko k efektivnímu systému; minimální strategií je zde sjednocení daňových režimů a státních příspěvků. Česká vláda a její marketéři neuspěli s vypracováním ucelené důchodové reformy, kterou vláda slíbila v roce 2018, a objednala komplexní přehled českého penzijního systému od OECD. Tento Přehled doporučuje rozdělení veřejného penzijního systému na dva pilíře (univerzální důchod a pojistný důchod), jak doporučil autor a ministerstvo práce a sociálních věcí. Pokud jde o „dobrovolná fondová penzijní schémata“, Přehled OECD doporučuje zavést zaměstnanecké penze nebo zásadní neoliberální reformu osobních penzí. Experti nevidí velké rozdíly ve státní podpoře různých českých produktů osobních penzí a doporučují mobilizaci všech známých „jemně povinných“ metod. Autor doporučuje zrušit státní podporu všech stávajících soukromých finančních produktů a zavést systém daněprostých spořicích účtů.

Název v anglickém jazyce

Czech Pension Savings and Their OECD Review

Popis výsledku anglicky

The Czech personal pensions are far from any efficient system; a unification of the tax regimes and state contributions is a minimum reform strategy. The Czech government and its marketeers failed to elaborate a complex pension reform as promised in 2018 and ordered a complex review of the Czech pension systems from the OECD. This Review recommends splitting the public pension system into two pillars/parts (an universal pension and an earnings-related pension), as recommended by the author and the Ministry of Labor and Social Affairs. As for the „voluntary funded pension arrangements“, the OECD Review recommends the introduction of the occupational pensions or a profound neoliberal reform of the personal pensions. The OECD experts do not see the big discrepancies in the state support of different Czech personal pension plans and try to mobilize all known „soft-compulsion“ methods. The author recommends eliminating the state support of all existing private financial products and to apply the tax-free savings account system.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50206 - Finance

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Pojistné rozpravy

ISSN

2571-1059

e-ISSN

—

Svazek periodika

38

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

5-13

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—