PEPP v kontextu české penzijní reformy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F04274644%3A_____%2F22%3A%230000920" target="_blank" >RIV/04274644:_____/22:#0000920 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.pojistnerozpravy.cz/" target="_blank" >https://www.pojistnerozpravy.cz/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

PEPP v kontextu české penzijní reformy

Popis výsledku v původním jazyce

Český 3. penzijní pilíř vyžaduje zásadní reformu již proto, že zásadním způsobem neplní svou obecnou základní funkci – není nástrojem zabezpečení ve stáří. Státní podpora je relativně největší na světě. Zásadním nedostatkem je neústavnost „systému“ státní podpory – v důsledku různého fiskálního přístupu k obecně srovnatelným produktům a jejich poskytovatelům. Řešením těchto zásadních problémů je – obecně vzato – veřejná volba jednoho ze základních penzijních sociálních modelů. Legislativa panevropského osobního penzijního produktu je kvalitní a měli bychom ji využít k (objektivně nutné) reformě českého třetího penzijního pilíře. PEPP je příležitostí především pro životní pojišťovny, aby se mohly „pochlubit“ dalším zkvalitňováním služeb obyvatelstvu. Pro nás není nejpodstatnější, že PEPP byl zkonstruován primárně pro pracovníky pohybující se mezi členskými zeměmi EU. PEPP je především značkou kvality, více pro nás dnes EU v tomto směru udělat nemůže.

Název v anglickém jazyce

PEPP in the Context of the Czech Pension Reform

Popis výsledku anglicky

The Czech 3rd pension pillar requires a fundamental reform, if only because it does not fundamentally fulfil its general basic function – it is not a tool for old-age security. The state support is the largest in the world. A fundamental shortcoming is the unconstitutionality of the state matching contributions – due to different fiscal approaches to generally comparable products and their providers. The solution to these fundamental problems is the public choice of one of the basic pension welfare regimes. The legislation of the Pan-European Personal Pension Product is of good quality, and we should use it for the (objectively necessary) reform of the Czech third pension pillar. The PEPP is an opportunity, above all, for life insurance companies to “boast” of further improving services to the population. For us, it is not most important that the PEPP was designed primarily for workers moving between EU Member States. The PEPP is first and foremost a quality label, and the EU cannot do more for us today.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50200 - Economics and Business

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Pojistné rozpravy

ISSN

2571-1059

e-ISSN

—

Svazek periodika

Neuveden

Číslo periodika v rámci svazku

39

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

43-53

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—