Náměty ke zdokonalení právní úpravy dokazování v českém trestním řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F04274644%3A_____%2F25%3A%230001257" target="_blank" >RIV/04274644:_____/25:#0001257 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.vsfs.cz/periodika/forenzni-vedy-2025-2.pdf" target="_blank" >https://www.vsfs.cz/periodika/forenzni-vedy-2025-2.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.37355/fvpk-2025/2-02" target="_blank" >10.37355/fvpk-2025/2-02</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Náměty ke zdokonalení právní úpravy dokazování v českém trestním řízení

Popis výsledku v původním jazyce

Článek pojednává o aktuálních otázkách dokazování v českém trestním řízení. Autor kritizuje trestní politiku v České republice, která nedokázala od roku 1990 až dosud přijmout ucelenou reformu trestního práva, zejména nedokázala zakotvit nový trestní řád, takže pramenem právní úpravy je starý trestní řád, mnohokrát novelizovaný zákon č. 141/1961 Sb. Bez ohledu na zvolenou koncepci nového trestního řádu je naléhavě žádoucí přijmout alespoň některé legislativní změny v trestním řádu. Podle autora to jsou následující změny: Doplnění ustanovení § 2 odst. 6 tr. řádu o tak, aby hodnocení podléhaly i důkazy, které neobstaraly orgány činné v trestním řízení. Dále doplnění ustanovení § 89 tr. řádu tak, aby důkazem byly pouze poznatky, které lze ověřit vědeckými metodami. Autor navrhuje také zakotvení taxativního výčtu důkazních prostředků, doplnění trestního řádu o kritéria zákonnosti dokazování a zakotvení pravidel pro práci s digitálními stopami – důkazy.

Název v anglickém jazyce

Suggestions for improving the legal regulation of evidence in Czech criminal proceedings

Popis výsledku anglicky

The article discusses current issues of evidence in Czech criminal proceedings. The author criticizes criminal policy in the Czech Republic, which has failed to adopt a comprehensive reform of criminal law since 1990, in particular, it has failed to establish a new Criminal Procedure Code, so the source of legal regulation is the old Criminal Procedure Code, Act No. 141/1961 Coll., which has been amended many times. Regardless of the chosen concept of the new Criminal Procedure Code, it is urgently desirable to adopt at least some legislative changes in the Criminal Procedure Code. According to the author, these are the following changes: Supplementing the provisions of Section 2, paragraph 6 of the Criminal Procedure Code so that evidence that was not obtained by the authorities involved in criminal proceedings is also subject to evaluation. Furthermore, supplementing the provisions of Section 89 of the Criminal Procedure Code so that only knowledge that can be verified by scientific methods is evidence. The author also proposes the establishment of an exhaustive list of means of evidence, the addition of criteria for the legality of evidence to the Criminal Code, and the establishment of rules for working with digital traces - evidence.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50502 - Criminology, penology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Forenzní vědy, právo, kriminalistika

ISSN

2533-4395

e-ISSN

—

Svazek periodika

10

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

96-105

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—