Artificial Intelligence in Justice - Current Challenges and Risks

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F25840886%3A_____%2F22%3AN0000036" target="_blank" >RIV/25840886:_____/22:N0000036 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.narodacek.cz/wp-content/uploads/2023/01/13_Kalabis.pdf" target="_blank" >https://www.narodacek.cz/wp-content/uploads/2023/01/13_Kalabis.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Artificial Intelligence in Justice - Current Challenges and Risks

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem tohoto článku je porovnat různé systémy umělé inteligence, které se v současné době používají v justici, a to jak prediktivní, tak rozhodovací systémy. V této souvislosti se zaměřím na přínosy i rizika, která s sebou využívání umělé inteligence v justici přináší. Mám zde na mysli především nevýhody a rizika umělé inteligence v podobě nedostatečně reprezentativního souboru vstupních dat a s tím související zkreslení při rozhodování či predikci, které jsou na druhé straně vyváženy rychlostí a přesností těchto systémů. V článku se rovněž zabývám překážkami zavádění rozhodovacích systémů umělé inteligence do evropského, potažmo českého justičního prostoru, kde jejich využití brání Ústava České republiky a Listina základních práv a svobod, jakož i trestní řád. Omezení pro zavádění autonomních rozhodovacích systémů existují i na úrovni EU. Využití umělé inteligence tak v českém i evropském kontextu zůstává především v roli elektronických asistentů.

Název v anglickém jazyce

Artificial Intelligence in Justice - Current Challenges and Risks

Popis výsledku anglicky

The aim of this article is to compare the different artificial intelligence systems currently used in the justice system, both predictive and decision-making systems. In this context, I will focus on the benefits as well as the risks that the use of AI in the justice sector entails. Here, I am referring in particular to the disadvantages and risks of artificial intelligence in the form of an insufficiently representative set of input data and the associated bias in decision-making or prediction, balanced, on the other hand, by the speed and accuracy of these systems. In the article I also discuss the obstacles to the introduction of artificial intelligence decision-making systems into the European, and hence Czech, judicial space, where their use is hindered by the Constitution of the Czech Republic and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms, as well as the Criminal Code. Restrictions on the introduction of autonomous decision-making systems also exist at the EU level. The use of artificial intelligence in the Czech and European context thus remains mainly in the role of electronic assistants.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50901 - Other social sciences

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Proceedings of the International Scientific Conference ECONOMIC POLICY: Post-Pandemic Challenges and Opportunities of the Czech and European Policy

ISBN

978-80-87291-32-0

ISSN

2788-2012

e-ISSN

2788-2020

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

141-150

Název nakladatele

Vysoká škola PRIGO

Místo vydání

Ostrava

Místo konání akce

Čeladná

Datum konání akce

6. 9. 2022

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—