Ukončování vegetace a sklizeň semenných porostů jetele

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26296080%3A_____%2F20%3AN0000067" target="_blank" >RIV/26296080:_____/20:N0000067 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.sptjs.cz/PL/PL_2020.pdf" target="_blank" >http://www.sptjs.cz/PL/PL_2020.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ukončování vegetace a sklizeň semenných porostů jetele

Popis výsledku v původním jazyce

Při sklizni semenných porostů je možné využít dva způso-by ukončení vegetace porostů a snížení vlhkosti sklízené hmoty. Prvním způsobem je přesečení a dosušení na řád-cích, které se využívá při dělené sklizni. Jeho výhodou je, že nevyžaduje aplikaci chemických přípravků a je možné jej využít i v ekologickém zemědělství. Jeho nevýhodou je značná rizikovost. Druhou možností ukončení vegetace po-rostů je tzv. desikace, která se využívá při přímé sklizni. V maloparcelových pokusech byly zkoušeny možnosti vy-užití některých účinných látek k desikaci semenných po-rostů jetele. Ve srovnání s účinky dikvátu bylo zasychání rostlin u ostatních účinných látek pomalejší, a proto je zde předpoklad nutné dřívější aplikace přípravků ve srovnání s aplikací dikvátu. U jetele nachového byl u všech ošetře-ných variant pozorován příznivý vliv na zasychání porostů, ale rozdíly byly vzhledem k celkově rychlému zasychání porostu poměrně malé. U jetele lučního byla účinnost zkou-šených účinných látek nižší než u jetele nachového a byla zde také vyšší variabilita. Významným faktorem ovlivňují-cím zasychání porostu bylo nejen zasychání rostlin jetele, ale také zasychání plevelů. Na nejčastější plevele, kterými v našich pokusech byly heřmánkovec a merlíky, nejlépe účinkovala účinná látka pyrafl ufen-ethyl

Název v anglickém jazyce

Ending vegetation and harvesting clover seeds

Popis výsledku anglicky

When harvesting seed crops, it is possible to use two methods of terminating the vegetation of the stands and reducing the moisture of the harvested mass. The first method is row cutting and drying, which is used in a split harvest. Its advantage is that it does not require the application of chemical products and it is possible to use it in organic farming. Its disadvantage is considerable risk. The second possibility of ending the vegetation of the stands is the so-called desiccation, which is used during direct harvesting. In small-plot experiments, the possibilities of using some active substances for desiccation of clover seeds were tested. Compared to the effects of diquat, the drying of plants with other active substances was slower, and therefore there is a presumption that earlier application of the preparations is necessary in comparison with the application of diquat. In the case of purple clover, a favorable effect on the drying of the vegetation was observed in all treated variants, but the differences were relatively small due to the overall rapid drying of the vegetation. In meadow clover, the efficacy of the tested active substances was lower than in purple clover and there was also a higher variability. An important factor influencing the drying of the stand was not only the drying of clover plants, but also the drying of weeds. The most common weed, which in our experiments were chamomile and gooseberries, had the best effect of the active substance pyrafl ufen-ethyl

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

40106 - Agronomy, plant breeding and plant protection; (Agricultural biotechnology to be 4.4)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů