Evropské agentury v recentní judikatuře Soudního dvora EU

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26482789%3A_____%2F15%3A%230000568" target="_blank" >RIV/26482789:_____/15:#0000568 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Evropské agentury v recentní judikatuře Soudního dvora EU

Popis výsledku v původním jazyce

Článek analyzuje případ rozhodovaný Soudním dvorem EU C-270/12 Spojené království proti Evropskému parlamentu a Radě EU. Význam rozsudku spočívá v tom, že se Soudní dvůr EU vyjádřil jednak k otázce právního základu pro svěření pravomocí agentuře ESMA, jednak k jejím rozhodovacím pravomocem. Uvedený rozsudek Soudního dvora je významný proto, že primární právo EU v zásadě nepočítá se zřizováním agentur s rozhodovacími pravomocemi. V odůvodnění Soudní dvůr uvádí, že za určitých podmínek mohou být unijním agenturám svěřovány i diskreční pravomoci, agentury mohou přijímat i akty normativní povahy, přičemž takové pravomoci mohou být na agentury delegovány na základě čl. 114 SFEU. Přestože lze s některými závěry Soudního dvora polemizovat, Soudní dvůr svým rozhodnutím upevnil postavení agentur s rozhodovacími pravomocemi v institucionální architektuře Evropské unie a lze očekávat, že jejich počet bude nadále narůstat.

Název v anglickém jazyce

European agency in recent case law of the European Court of Justice

Popis výsledku anglicky

The Article focuses on a case recently decided by the Court of Justice, C-270/12 United Kingdom v. European Parliament and Council of the European Union. The case concerns powers of European Securities and Markets Authority (ESMA), one of the EU agencies. The judgment of the Court is relevant and important due to the fact that the Treaties do not expect creating agencies with discretionary powers. The Court concludes that the EU legislator may delegate discretionary powers to an agency under certain conditions EU, that agencies may even adopt measures of general application and that article 114 TFEU may be used as a legal basis for delegating such powers. One may dispute with some of the conclusions of the Court. Nevertheless, the Court of Justice strengthened position of decision-making agencies in the institutional architecture of the Union so that the agencies would probably further mushroom in the EU.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

154

Číslo periodika v rámci svazku

2015

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

378-393

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—