Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Arbitráž mezinárodní a Československo

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26482789%3A_____%2F15%3A%230000656" target="_blank" >RIV/26482789:_____/15:#0000656 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Arbitráž mezinárodní a Československo

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Mezinárodní rozhodčí řízení se zásadně odlišuje od vnitrostátních rozhodčích řízení a dokonce i vnitrostátní rozhodčí řízení se vzájemně odlišují. Každé vnitrostátní právo k tomuto zaujímá odlišný postoj, tedy jsou státy s vnitrostátním právem usilujícímo zachování monopolu (státního) soudního rozhodování právních sporů i státy s vnitrostátním právem široce nabízejícím odklon od adjudikace k ADR, zejména k arbitráži. Zásadně ale platí, že ač ustanovení rozhodce či rozhodčího senátu má soukromoprávní charakter a řízení je možné realizovat pouze na základě existující dohody stran, rozhodčí řízení obsahuje i prvky veřejnoprávní. Stát realizuje (i když omezeně) své kontrolní pravomoci vůči rozhodčímu řízení a nálezu přiznává při splnění vymezených podmínek stejné účinky jako soudnímu rozhodnutí. Tudíž rozhodčí nález se stává exekučním titulem stejně jako soudní rozhodnutí (SPIROVÁ, 2009).

  • Název v anglickém jazyce

    Arbitration international and Czechoslowakei

  • Popis výsledku anglicky

    International arbitration is fundamentally different from the national arbitration and even national arbitration differ from each other. Each national law this takes a different approach, ie the countries with national laws seeking to preserve the monopoly (state) court deciding legal disputes and states with national law offering a wide departure from Adjudica- to ADR, in particular for arbitration. Basically, it is true that although the appointment of the arbitrator or of the arbitral tribunal is ofa private nature and management can be implemented only on the basis of the existing agreement between the parties, arbitration also contains elements public. The State implements (albeit limited) of its supervisory powers in respect of arbitration and award grants, subject to specified conditions, the same effect as a court judgment. Thus, the arbitration award becomes enforceable order as well as judicial decisions (Spirova, 2009).

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Encyklopedie českých právních dějin, I. svazek A-Č.

  • ISBN

    978-80-7418-239-6

  • Počet stran výsledku

    11

  • Strana od-do

    276-286

  • Počet stran knihy

    976

  • Název nakladatele

    Key publishing, Aleš Čeněk, s.r.o.

  • Místo vydání

    Ostrava

  • Kód UT WoS kapitoly