Řízení o udělení mezinárodní ochrany z hlediska práva na spravedlivý proces

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26482789%3A_____%2F18%3AN0000048" target="_blank" >RIV/26482789:_____/18:N0000048 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Řízení o udělení mezinárodní ochrany z hlediska práva na spravedlivý proces

Popis výsledku v původním jazyce

Článek poukazuje na několik oblastí, a to jak ze sféry správního řízení, tak i z navazujícího soudního řízení, které se mohou jevit jako problematické z hlediska jejich (potencionální) kolize s některými zásadami spravedlivého procesu a také s požadavky tzv. procedurální směrnice. Zvláště je nutno sledovat možnosti kontroly a nápravy vadných rozhodnutí správního orgánu. Při absenci rozkladového řízení, přezkumného řízení či obnovy řízení, za stanovené poměrně krátké lhůty pro podání žaloby a ve spojení s omezením rozsahu soudního přezkumu pouze na žalobní body v žalobě uvedené, a institutu nepřijatelnosti kasační stížnosti, to vše umocněno specifickou zpravidla tíživou situací žadatelů o mezinárodní ochranu, je nutno konstatovat, že skutečné možnosti účastníků vedoucí k nápravě vadného rozhodnutí jsou značně omezené. Řešení některých naznačených problémů se nabízí v několika variantách, buďto by byla stanovena možnost přezkumu ex nunc správními soudy při zachování stávajícího systému nebo by byl vytvořen speciální „kvazisoudní“ tribunál v postavení nezávislého správního úřadu.

Název v anglickém jazyce

International protection proceedings from the point of view of the right to a fair trial

Popis výsledku anglicky

The article draws attention to several areas, both in the sphere of administrative proceedings and in the follow-up court proceedings, which may appear problematic in terms of their (potential) collision both with some principles of a fair trial and the requirements of so. Procedures Directive. It is necessary to monitor the possibilities for control and correction of defective decisions of the administrative body. In the absence of an administrative review or renewal procedure, for a rather short time-limit for bringing an action, and in conjunction with a limitation of the scope of the judicial review, only the claims in the application, and the institute of inadmissibility of the cassation complaint, all of which are compounded by the specific, usually, difficult situation of applicants for international protection, it must be stated that the actual possibilities for participants to correct a faulty decision are very limited. The solution to some of the problems outlined is offered in several variants, either by the possibility of ex nunc review by the administrative courts while preserving the existing system or by creating a special "quasi-judicial" tribunal as an independent administrative authority.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

2018

Číslo periodika v rámci svazku

4/2018

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

129-132

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—