Jak číst výsledky klinických studií
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F27661989%3A_____%2F25%3A10003330" target="_blank" >RIV/27661989:_____/25:10003330 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Jak číst výsledky klinických studií
Popis výsledku v původním jazyce
Přednáška „Jak číst výsledky klinických studií“ (Mikulík) přednesená na Teoretickém kurzu CMP pořádaném Cerebrovaskulární sekcí České neurologické společnosti ČLS JEP ve spolupráci s Neurologickou klinikou 2. LF UK a Fakultní nemocnicí v Motole (Praha; 8.–12. září 2025) se zaměřila na kritickou interpretaci výsledků klinických studií s přímým dopadem na rozhodování v akutní i sekundárně preventivní péči o pacienty s cévní mozkovou příhodou. Sdělení shrnulo základní principy evidence-based medicine: rozdíl mezi relativním a absolutním efektem, význam confidence intervalů a p-hodnot, klinickou vs. statistickou významnost, práci s kompozitními cíli a subanalýzami, interpretaci „intention-to-treat“ vs. „per-protocol“ analýz a hodnocení rizika bias (randomizace, zaslepení, ztráty ve sledování). Důraz byl kladen na čtení klíčových částí publikace (design, populace, intervence, endpointy, bezpečnost) a na přenositelnost výsledků do praxe včetně posouzení externí validity a relevance pro lokální organizaci iktové péče.
Název v anglickém jazyce
How to interpret results of clinical trials
Popis výsledku anglicky
The lecture “How to interpret results of clinical trials” (Mikulík), delivered at the Theoretical Stroke Course organised by the Cerebrovascular Section of the Czech Neurological Society of the Czech Medical Society J. E. Purkyně in cooperation with the Department of Neurology (2nd Faculty of Medicine, Charles University) and Motol University Hospital (Prague; 8–12 September 2025), focused on critical appraisal of clinical-trial evidence relevant to acute stroke care and secondary prevention. It reviewed core evidence-based medicine concepts, including relative versus absolute effects, interpretation of confidence intervals and p-values, clinical versus statistical significance, composite endpoints and subgroup analyses, intention-to-treat versus per-protocol analyses, and assessment of bias (randomisation, blinding, and attrition). Emphasis was placed on structured reading of trial reports (design, population, intervention, outcomes, and safety) and on judging external validity and applicability of findings to real-world stroke pathways.
Klasifikace
Druh
O - Ostatní výsledky
CEP obor
—
OECD FORD obor
30210 - Clinical neurology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů