Avifauna in context of increasing wilderness in the woods

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F28064933%3A_____%2F21%3AN0000014" target="_blank" >RIV/28064933:_____/21:N0000014 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.alkawildlife.eu/media/Kranzetal_2021_Avifauna_NPThayatal.pdf" target="_blank" >https://www.alkawildlife.eu/media/Kranzetal_2021_Avifauna_NPThayatal.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Avifauna und ihr Bezug zur Naturnähe

Popis výsledku v původním jazyce

Wie entwickeln sich die Vogelarten in einem zusehends natürlicher werdenden Nationalpark? Die Veränderungen hin zu mehr Natürlichkeit betreff en den Wald, der zu über 90 % der Fläche des Schutzgebietes ausmacht. Auf Grund des jungen Nationalpark-Alters von 20 Jahren stehen Veränderungen im Wald erst am Anfang eines langen Prozesses. Dieser wurde aber durch den Ausfall von Nadelbäumen und das Belassen von gefallenen und gestürzten Bäumen beschleunigt. Auf Grund von methodischen Unterschieden und einer wenig detaillierten Beschreibung des Zustandes 2008 bzw. auch 2001 sind Schlussfolgerungen zur Bestandesentwicklung nur eingeschränkt, mit Vorsicht bzw. nur für gewisse Arten möglich. Es zeigt sich, dass eine Reihe von Arten in ihrem Bestand im Vergleich zu 2008/2009 gleichgeblieben oder auch leicht gestiegen ist. Nur beim Grauspecht dürfte der Bestand merklich gestiegen sein, vermutlich auch bei der Hohltaube. Gewisse Arten wie die Turteltaube dürften abgenommen haben, die Gründe für die Abnahme sind aber eher außerhalb des Parks bzw. in einer generellen Abnahme zu suchen. Ein paar Arten, namentlich der Sperlingskauz und die Waldohreule wurden nachgewiesen, sie fehlten bei den Erhebungen 2001 und 2008. Hingegen hat sich die anfänglich ledigliche Präsenz des Wanderfalken inzwischen zu einem in den letzten Jahren bestätigten Brutvorkommen entwickelt. Der Weißrückenspecht war hingegen trotz intensiver Suche 2020 nicht mehr nachweisbar. Der Schwarzstorch ist im Nationalpark nach wie vor kein Brutvogel mehr,aber ein ständiger Nahrungsgast. Aufschlussreicher in Hinblick auf die Waldentwicklung hin zu mehr Naturnähe als die Bestandesentwicklung einzelner Arten erscheinen allerdings der regional diff erenzierte Artenreichtum der Brutvogelarten des Waldes im Nationalpark und unter diesen insbesondere jener der Höhlen- und Rindenbrüter. Vergleichsangaben zu früheren Untersuchungen gibt es hier nicht und so sind unsere Ergebnisse als Basis für zukünftige Vergleichserhebungen zu verstehen. In Hinblick auf die fortschreitende Naturnähe der Wälder des Nationalparks Thayatal erscheinen die Spechte, insbesondere Mittelspecht und Grauspecht, weiters die Hohltaube, der Halsband schnäpper und die Sumpfmeise als Charakter- und Weiservögel besonders attraktiv. Besonders seltene Arten wie Zwergschnäpper oder Weißrückenspecht sind in ihrem Vorkommen stark von stochastischen Ereignissen geprägt und haben daher gegenwärtig wenig Weiserpotential. Dies gilt auch für sehr weit verbreitete Arten wie den Waldkauz, der zwar im Wald auf ein entsprechendes Höhlenangebot angewiesen ist, dessen Bestand aber auch durch die Nahrung und Prädation durch den Uhu wesentlich beeinfl usst wird.

Název v anglickém jazyce

Avifauna in context of increasing wilderness in the woods

Popis výsledku anglicky

How do bird species develop in increasingly natural woods of the national park? The long transformation process is currently at its start due to the young age of the national park, namely 20 years. The process, however, has been aided by the diminishing numbers of conifers as well as snags and coarse woody debris left in the forest since two decades. The methodological diff erences and the lack of a detailed description of the state of the avifauna in 2008 and 2001 hinder a detailed analysis of bird populations processes. The interpreation is to be done with great caution.Due to these limitations, conclusions can be drawn only with respect to certain species. The present study shows that the populations of several species remained about the same. Others have risen slightly. The only exception to this trend is the grey-headed woodpecker, whose numbers increased signifi cantly. A similar development can be observed with the stock dove. Certain species, such as the turtle dove, may have decreased; however, the reasons for this decline probably originate from a general decrease in turtle dove populations, as well as circumstances outside the national park. During the course of this study, the pygmy owl and the long-eared owl, absent in 2001 and 2008, were documented in the national park. Moreover, the peregrine falcon, whose presence was only scarce in 2008, has succeeded in building breeding sites. On the contrary, despite an extensive search for the white-backed woodpecker, his presence could not be documented in 2020. The black stork is still not back as a breeding species within the park, but regularly feeding here. Nevertheless, a development more revealing in regards to the transformation to more natural woods than the population size of species is the biodiversity of bird species depending on the woods as a breeding habitat, in particular hole-nesting birds and the like. There do not exist data for comparison from earlier surveys, hence the one of 2020 is considered as a baseline to start off . Indicator species for increasingly more natural woods in the national park are woodpeckers and amongst them especially the middle spotted woodpecker and the grey-headed woodpecker.In addition, the stock dove, the collared fl ycatcher and the marsh tit are also considered as such indicator species. In contrast, scarce species such as the white-backed woodpecker are not a suitable indicator for the developments in the park, as their rarity makes their occurrence or absence very circumstantial. Similarly, some widely occurring species,such as the tawny owl, might be signifi cantly infl uenced by eagle owl predation and fl uctuating rodent availability, making them an unsuitable indicator for increasingly natural woods.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

10615 - Ornithology

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů