Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

The Reception of David Hume in Czech Thought

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F13%3A43885445" target="_blank" >RIV/44555601:13410/13:43885445 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    The Reception of David Hume in Czech Thought

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This is a survey of the reception of David Hume in Czech thought from the 1760's on. I discuss (1) the early, often superficial reception by Seibt, Herwig, Palacký, Bolzano, Smetana and others. Next, I turn to (2) Masaryk's view of Hume (influenced by Brentano) as the most important modern philosopher. Next, I discuss (3) two monographs of the 1920's, Tvrdý's excellent "Problém skutečnosti u Davida Huma a jeho význam v dějinách filosofie" (1925) anticipating several of the points made later by Kemp Smith (1941), and Pelikán's idiosyncratic but also insightful "Fikcionalism novověké filosofie, zvláště u Humea a Kanta" (1928) anticipating the pluralistic turn in Hume scholarship (i.e. the impossibility of a monolithic, consistent view of Hume's position). Finally, I turn to (4) the more recent development of the Czech Hume scholarship.

  • Název v anglickém jazyce

    The Reception of David Hume in Czech Thought

  • Popis výsledku anglicky

    This is a survey of the reception of David Hume in Czech thought from the 1760's on. I discuss (1) the early, often superficial reception by Seibt, Herwig, Palacký, Bolzano, Smetana and others. Next, I turn to (2) Masaryk's view of Hume (influenced by Brentano) as the most important modern philosopher. Next, I discuss (3) two monographs of the 1920's, Tvrdý's excellent "Problém skutečnosti u Davida Huma a jeho význam v dějinách filosofie" (1925) anticipating several of the points made later by Kemp Smith (1941), and Pelikán's idiosyncratic but also insightful "Fikcionalism novověké filosofie, zvláště u Humea a Kanta" (1928) anticipating the pluralistic turn in Hume scholarship (i.e. the impossibility of a monolithic, consistent view of Hume's position). Finally, I turn to (4) the more recent development of the Czech Hume scholarship.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2013

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    The Reception of David Hume in Europe

  • ISBN

    978-1-4411-0242-3

  • Počet stran výsledku

    12

  • Strana od-do

    268-279

  • Počet stran knihy

    434

  • Název nakladatele

    Bloomsbury Academic

  • Místo vydání

    London, New Delhi , New York, Sydney

  • Kód UT WoS kapitoly