Křivda jako příležitost pro nové politické strany? Kotleba - Lidová strana Naše Slovensko na cestě parlamentu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F16%3A43887907" target="_blank" >RIV/44555601:13410/16:43887907 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Křivda jako příležitost pro nové politické strany? Kotleba - Lidová strana Naše Slovensko na cestě parlamentu

Popis výsledku v původním jazyce

Článek analyzuje úspěch strany Kotleby - Lidová strana Naše Slovensko (Kotleba-LSNS) v parlamentních volbách v roce 2016 na Slovensku. Používáme teorii křivd pro vysvětlení důvodů meziregionální variace volební podpory Kotleba-LSNS, společně s analýzou prostorové variability volebních výsledků strany a časoprostorovou stabilitou voličských vzorců. Používáme dva mobilizační modely křivd, které se zaměřují na ekonomické změny a etnický konflikt, a které testujeme na agregovaných regionálních datech. Studie dokládá, že vysvětlovací kapacita modelů teorie křivd je velmi nízká, zejména v případě ekonomických křivd. Kromě toho, úspěch Kotleba-LSNS ve volbách 2016, který byl doprovázen výrazným poklesem meziregionální variace stranické podpory, přinesl výrazný nárůst vysvětlovací kapacity statusových a kontextuálních faktorů. Došli jsme k závěru, že úspěch Kotleba-LSNS v roce 2016 je možné vysvětlit spíše protestním než tematickým hlasováním, a to především protestem proti tradičním stranám, spíše než moblilizací ekonomických, či etnických křivd.

Název v anglickém jazyce

Grievance as an Opportunity for a New Political Party? Kotleba - People's Party Our Slovakia on the Road to the Parliament

Popis výsledku anglicky

This article presents an analysis of the Kotleba - People's Party Our Slovakia (Kotleba-LSNS) electoral success in the 2016 Slovak parliamentary election. We use the grievance theory for explaining the reasons behind inter-regional variation of the Kotleba-LSNS electoral support, together with an analysis of the spatial variability of the party's electoral results and time-space stability of its voting patterns. We use two grievance mobilization models which focus on economic changes and ethnic conflict, testing these models on aggregate regional data. The study finds that the explanatory capacity of grievance theory mobilization models is very low, especially economic grievances. Furthermore, the Kotleba-LSNS success in the 2016 election, which was accompanied by the significant decline in interregional variation of the party support, resulted in significant rise of explanatory power of status and contextual factors. We conclude that the success of the Kotleba-LSNS in 2016 is possible to explain rather by protest vote than issue voting, with protest aiming to the established parties, rather than mobilizing economic or ethnic grievances.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Politics in Central Europe

ISSN

1801-3422

e-ISSN

—

Svazek periodika

12

Číslo periodika v rámci svazku

2S

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

45-66

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—