O přirozenosti lidských práv

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F16%3A43888260" target="_blank" >RIV/44555601:13410/16:43888260 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

O přirozenosti lidských práv

Popis výsledku v původním jazyce

Autor v článku popisuje proces dějinné zkušenosti, z níž se zrodilo přesvědčení, že lidská práva jsou přirozená. Nejprve se zaměřuje na samotný pojem přirozenosti, který chápe jako odpověď na otázku: "Co je to?" Dále se obrací k myšlenkové tradici, která se na lidskou přirozenost ptá otázkou: "Kdo je to?" Tyto výklady vyúsťují v závěr, že lidská přirozenost znamená uznání subjektivního nároku na bytí. Kroupa je přesvědčen, že tento nárok nemusí být "odvozován" z bytí člověka, neboť je způsobem, jakým člověk obstarává své bytí. Druzí lidé pak tento nárok uznávají proto, že je vzájemný: můj ne zcela uvědomělý nárok na bytí je nárokem na druhé, na to, aby jej uznali, a zároveň je požadavkem, abych já uznal stejný nárok druhých. Kroupa považuje požadavek zdůvodnění lidských práv za chybný, protože takový požadavek obsahuje zamlčený předpoklad, že došlo k nějakému aktu, kterým byla tato práva udělena.

Název v anglickém jazyce

On the Nature of Human Rights

Popis výsledku anglicky

In this article author seeks explanation of the human rights through a description of historical experience within which there arose the conviction that human rights are natural. At first he focuses on the concept of nature as such, which he construes as answer to the question 'What is it?'. He then turns to the tradition of thought which seeks to grasp human nature through the question 'Who is it?'. These explications lead to the conclusion that human nature means acknowledgment of the subject's claim to be. Author is convinced that this claim need not be 'deduced' from the being of man. Other people acknowledge this claim because it is mutual: my not wholly conscious claim to being is a demand on others that they respect it and simultaneously a requirement that I respect the same claim by them. Kroupa considers the demand for the justification of human rights to be mistaken, since such a demand contains a tacit assumption that there was once an act in which it was granted.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Lidská práva. Jejich zdůvodnění a závaznost

ISBN

978-80-7561-039-3

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

89-105

Počet stran knihy

210

Název nakladatele

Univerzita Jana Evangelisty Purkyně

Místo vydání

Ústí nad Labem

Kód UT WoS kapitoly

—