Otevřená pevnost. K filosofickým aspektům přímé demokracie

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F17%3A43893144" target="_blank" >RIV/44555601:13410/17:43893144 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Otevřená pevnost. K filosofickým aspektům přímé demokracie

Popis výsledku v původním jazyce

Předložená studie usiluje o systematické filosofické ospravedlnění koncepce přímé demokracie. Zaprvé navrhuje opustit ontologický dualismus a pojímat realitu holisticky. Článek dále pokračuje vylíčením komplikací, které z ontologického dualismu vyplývají pro gnoseologii a navrhuje přijetí axiomu přímého přístupu k pravdě rovného pro všechny. Etická dimenze holistické reality je konceptualizována jako trojice pojmů svoboda - riziko - odpovědnost. Filosofický holismus by mohl být zdrojem stability, kterou přímá demorkacie potřebuje vyvažovat otevřenost dynamickým změnám a revizím. Dalším zdrojem stability je navrhovaná veřejnost, ne-anonymita hlasování v referendech. Tím by se dalo zamezit všem technickým i mnohýmk jiným manipulacím. Z tohoto požadavku vyplývá nutnost elektronické formy referend. jestliže přistpupíme na ne-anonymitu hlasování, většina z mnohých argumentů proti přímé demokracii odpadá. Zároveň ne-anonymita podporuje zodpovědnost a otevírá riziko, jedině díky němuž má smysl naše svoboda.

Název v anglickém jazyce

Open Fortress . On the Philosophical Aspe Open Fortress. On the Philosophical Aspects of Direct Democracy

Popis výsledku anglicky

The present study aims to introduce systematical philosophical justification of direct democracy. First, it proposes to leave ontological dualism behind and look at reality as a holistic one. Then the paper describes complications in gnoseology which derives from ontological dualism and instead of it suggests to accept as axiom direct access to truth for everyone ? meaning there are no barriers, that only for someone, or vast majority, make the truth unaccessable. The ethical dimension of holistic reality is conceptualised as a freedom - risk - responsibility triplet. Philosophical holism could be a source of stability, much needed in direct democracy with its openness in sense of dynamic changes and revisions. As the second source of stability is proposed the publicnees/non-anonymity of votes in referendums. This could prevent all technical and many other manipulations. It means electronic referendum is necessary. There are many arguments against the praxis of direct democracy, but most of them disappear, when we suppose the non-anonymity. At the same time, non-anonymity supports responsibility and opens risks, which is what we are free for.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Central European Journal of Politics

ISSN

2464-479X

e-ISSN

—

Svazek periodika

3

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

50-71

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—