Soudní přezkoumání promíjení daní v České republice

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13510%2F09%3A00005323" target="_blank" >RIV/44555601:13510/09:00005323 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soudní přezkoumání promíjení daní v České republice

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem příspěvku je poukázat na některé problémy související s institutem promíjení daní a příslušenství daní orgány daňové správy České republiky, které podle názoru autora vedou k oslabení soudní kontroly rozhodování správců daně a působí tak proti veřejnému zájmu na transparentním výběru daní. Jakkoliv totiž soudní kontrola veřejné správy představuje kontrolou nepřímou, kdy rozhodovací činnost soudů působí přímo jen v dané konkrétní věci a to jen za podmínky aktivní legitimace účastníka řízení, její zejména preventivní význam při omezování výskytu korupčních příležitostí je nepochybný.

Název v anglickém jazyce

Judical review of tax and tax attribution relief in the Czech Republic

Popis výsledku anglicky

The contribution is concerned with tax and tax attribution relief under article 55a of the Act No. 337/1992 Coll. on Tax Administration. As a fundamental matter appears the question the possibility of judicial review of decision on tax relief. Under article 78 Act No. 150/2002 Coll. Code of Administrative Justice court revokes the decision as unlawful if it finds that the administrative authority exceeded the legally defined bounds of discretionary power, or abused it. That means that court has no jurisdiction to review of very substance of administrative discretionary power, but shall review only reaming legally defined bounds inward that the discretionary power can be applied. Conjunctions ?discrepancy in laws? and ?hardness of the law? used in Act No. 337/1992 Coll. to define legal conditions for providing tax relief represent just such legally defined bounds that remaining the administrative court shall review. The conjunctions ?discrepancy in laws? and ?hardness of the law? simult

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AH - Ekonomie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2009

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

E+M. Ekonomie a Management

ISSN

1212-3609

e-ISSN

—

Svazek periodika

1/XII

Číslo periodika v rámci svazku

1/2009

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

000264108200006

EID výsledku v databázi Scopus

—