Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

K problému marxistické ekologie

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F46747885%3A24510%2F22%3A00010787" target="_blank" >RIV/46747885:24510/22:00010787 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://kontradikce.flu.cas.cz/archiv/237" target="_blank" >https://kontradikce.flu.cas.cz/archiv/237</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    K problému marxistické ekologie

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Celým následujícím textem se implicitně vine úvaha, která dává důraz na reálná fyzikální omezení lidského jednání, i kdyby to mělo být v rozporu se základními ambicemi civilizace, jejíž novověké baconovské krédo spojuje vědění a moc (nad přírodou). Toto přesvědčení se historicky ukázalo jako naivní, nebezpečné, hluboce antiekologické a také – i když zpočátku nezáměrně – antihumánní. Rozpor mezi Malthusem a Marxem, který popíšu v první části práce, je posunutým pokračováním tohoto příběhu. Tento spor je také zakládajícím tématem pro střetávání ekologických a socialistických koncepcí. Po historicko-empirické stránce má pravdu Malthus i Marx. Rozdíl je ovšem v měřítku, kdy jejich přesvědčení platí. Většinu lidských dějin to klidně může být tak, jak říká Marx, tj. že populační růst je funkcí vstupních, čistě společenských faktorů definujících fungování dané společnosti, a je tedy řešitelný uvnitř této společenské matrice bez odkazu na externí přírodní faktory. Jenže kvantita se obrací v kvalitu. Vědecko-technologická revoluce definující 20. století vedla k takovému populačnímu růstu, že čistě fyzikální faktory, jako je množství prostoru k využití, vstupují automaticky do hry. A Malthusovy obavy se začínají naplňovat. Systémy někdy zmírají na vlastní úspěchy, protože narazí na vnější ontologicky robustnější hranice a nemají se již kam rozpínat. To se může stát lidské přemnožené populaci, ale také něčemu tak neživotnému, jako je kapitál. Druhá část práce směřuje k formulaci autonomní marxistické perspektivy, která má ekologický rozměr. Z tohoto důvodu se snažím rozvinout konceptuální syntézu Sergije Podolinského, kterého napadlo propojit marxistickou politickou ekonomii a termodynamiku. Zobecnil jsem Podolinského úvahy a vyvodil jsem závěr, který říká, že cílem lidského snažení (práce) by mělo být vzdorování druhému termodynamickému zákonu. A to se nejlépe udělá systematickou podporou a rozvíjením života v jeho celku, včetně lidské konstruktivní práce. Důvod je jednoduchý: biologické procesy jsou zatím nejefektivnější známé antientropické procesy. Zde se budeme vracet k původnímu Marxovi, protože klíčový pojem „odcizení“ je primárně odcizením od „skutečného života“, a tak odcizení není ničím jiným než formou entropie. Pokusím se na základě srovnání biologických entit a sociálních entit formulovat strukturální odlišnosti (koncept „kompartmentace“ převzatý z biologie), které způsobují různý stupeň entropie u přírodních a kulturních systémů. Ukazuje se, že defekty sociálních struktur a kapitalismu zvláště souvisí bazálně s nedostatečným časoprostorovým zprostředkováním mezi dílčími kompartmenty, které utváří sociální supersystémy. Náprava může být zjednána jen jemnější a škálově rozmanitější kompartmentací sociální struktury. Z hlediska ekologických potřeb musí navíc kompartmentace zahrnout sféru přírody v její interakci se společností. To bude vyžadovat nový výrobní způsob, nové hodnoty i novou vědu.

  • Název v anglickém jazyce

    On the Challenge of Marxist Ecology

  • Popis výsledku anglicky

    This article argues that building an eco-socialist concept of sustainable development must be based on realistic understandings of natural processes and meaningful axiology. First, it focuses on the conflict between Malthus and Marx, which foreshadows modern debates between ecology and socialism. Malthus’s ideas are preferred because in the last instance his principles are logically and ontologically persuasive and empirically relevant. The second part attempts to develop a Marxist perspective on ecological thinking, connecting Marxist economics and thermodynamics using the work of Sergei Podolinsky. This unusual perspective leads to the general conclusion that the ultimate goal of human production is the most effective resistance to the second law of thermodynamics. From these considerations the article derives a norm (value) which states that such resistance should be the supreme goal of advanced civilization. Because life in general is the best counter-entropic barrier, it follows that humanity should strive to expand and develop life. The Marxist critiques of capitalism and of the history of class societies in general are based on the broad notion of “alienation”, which is understood by Marx himself as the opposite of “real life.” Therefore, alienation can be understood as a form of entropy. The biological term “compartmentation” is then used to compare the architecture of biological entities and social systems. Effective compartmentation prevents entropy. Therefore, the study of compartmentation in social entities (capitalism) may indicate where aliena- tion might be structurally incorporated. The article argues that the problem in the last instance is the spatio-temporal scaling of social entities and that all eco-social problems ultimately lie in imperfect interconnection, spatio-temporal and energy scaling or continuity between social entities and between natural and social entities. The conclusion is that we need a completely different metabolic system that mediates the interaction of society and nature.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Kontradikce

  • ISSN

    2570-7485

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    6 (2022)

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    28

  • Strana od-do

    17-44

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85218872480