Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

NEUDERT, L., Hodnocení energetické náročnosti v různých osevních postupech. In MZLU pěstitelům.Eds. Neudert, L. - Smutný, V. Sborník odborných příspěvků, Žabčice 2006. Brno: MZLU Brno, 2006. ISBN 80-7157-958-0

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48532452%3A_____%2F06%3AE0004341" target="_blank" >RIV/48532452:_____/06:E0004341 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    NEUDERT, L., Hodnocení energetické náročnosti v různých osevních postupech. In MZLU pěstitelům.Eds. Neudert, L. - Smutný, V. Sborník odborných příspěvků, Žabčice 2006. Brno: MZLU Brno, 2006. ISBN 80-7157-958-0

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Energetické hodnocení lze považovat za jedno z významných objektivních měřítek účelnosti rostlinné produkce jako celku.. Při porovnání obou sledovaných systémů, tj. bez živočišné výroby (AGRO 1) a živočišnou výrobou (AGRO 2), vychází lépe systém se živočišnou výrobou. Tento rozdíl je však způsoben tím, že do výstupů je započtena i sláma obilnin. Co se týká rozdílů ve vstupech, pokud bychom udělali průměr na 1 hon, zjistíme, že v AGRU 1 (5 honů) vložíme na 1 hon v průměru 20,14 GJ a v AGRU 2 (7 honů) v průměru 19,43 GJ.

  • Název v anglickém jazyce

    Evalution energy inputs in different crop rotations.

  • Popis výsledku anglicky

    Energy balance can be considered as one of important objective criterions of the efficiency of plant production as a whole. When comparing both systems under study, i.e. without and with animal husbandry (AGRO 1 and AGRO 2, resp.), more favourable were results of the latter. However, this difference resulted from the fact that straw was calculated as an output. As far as the differences in inputs were concerned, it can be concluded (when calculating mean values per one strip of land) that in the experiment AGRO 1 (5 strips) the average energy input was 20.14 GJ while in AGRO 2 (7 strips) 19.43 GJ only.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    GD - Hnojení, závlahy, zpracování půdy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/1G46055" target="_blank" >1G46055: Možnosti omezení dopadu sucha pomocí optimalizace pěstebních technologií u vybraných polních plodin</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2006

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Sborník odborných příspěvků "MZLU pěstitelům"

  • ISBN

    80-7157-958-0

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    5

  • Strana od-do

    76-80

  • Název nakladatele

    AF MZLU v Brně

  • Místo vydání

    Brno

  • Místo konání akce

    Žabčice

  • Datum konání akce

    14. 6. 2006

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    CST - Celostátní akce

  • Kód UT WoS článku