Nabucco unášený Jižním proudem: Byla sekuritizace ruského plynovodu úspěšná?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48546054%3A_____%2F19%3AN0000046" target="_blank" >RIV/48546054:_____/19:N0000046 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://mv.iir.cz/issue/view/136" target="_blank" >https://mv.iir.cz/issue/view/136</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.32422/mv.1621" target="_blank" >10.32422/mv.1621</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nabucco unášený Jižním proudem: Byla sekuritizace ruského plynovodu úspěšná?

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem tohoto článku je zjistit, zda byla Evropská komise úspěšná v sekuritizaci ruského plynovodu South Stream. Komise se pokusila přesvědčit zúčastněné členské státy, aby opustily projekt South Stream ve prospěch konkurenčního plynovodu Nabucco. Diskurzivní analýza ukázala, že všechny zúčastněné země přijaly zabezpečení dodávek jako referenční objekt. Přesto nepřijali určitá opatření, která Komise navrhovala, tj. nadnárodní přístup k energetické bezpečnosti a změny mezivládních dohod uzavřených s Ruskem. Zúčastněné členské státy místo toho používaly své alternativní diskurzy, aby odolaly této sekuritizaci. Evropská komise dokázala zastavit projekt South Stream pouze přímým, nedůsledným zásahem proti Bulharsku, které po zahájení řízení pro porušení povinnosti pozastavilo jeho účast na projektu. Ostatní zúčastněné země tento zásah přijaly, přesto ho nepodporovaly.

Název v anglickém jazyce

Nabucco Swept Away by South Stream: Was the Securitization of the Russian Pipeline Successful?

Popis výsledku anglicky

This article aims to determine if the European Commission was successful in the securitization of the Russian South Stream pipeline. The Commission tried to convince the participating Member States to abandon the South Stream project in favor of the competing Nabucco pipeline. The discursive analysis showed that all the participating countries accepted the security of supplies as a referent object. Nevertheless, they did not accept certain measures advocated by the Commission, i.e. a supranational approach to energy security and amendments of the intergovernmental agreements concluded with Russia. Instead, the participating Member States were using their alternative discourses in order to resist this securitization. The European Commission was able to stop the South Stream project only through a direct, non-discursive intervention against Bulgaria, which, after the start of the infringement procedure, suspended its participation in the project. The other participating countries accepted this intervention, yet they did not support it.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

<a href="/cs/project/GA18-00902S" target="_blank" >GA18-00902S: Vnitřní a vnější dimenze aktérství EU v energetických vztazích vůči Rusku a alternativním dodavatelům</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

MEZINÁRODNÍ VZTAHY / CZECH JOURNAL OF INTERNATIONAL RELATIONS

ISSN

0323-1844

e-ISSN

2570-9429

Svazek periodika

54

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

49-69

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85076031118