Framing Different Groups of Immigrants in Central Europe Before and During the 2015–2017 EU Refugee Crisis
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48546054%3A_____%2F22%3AN0000025" target="_blank" >RIV/48546054:_____/22:N0000025 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09668136.2022.2061426" target="_blank" >https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09668136.2022.2061426</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1080/09668136.2022.2061426" target="_blank" >10.1080/09668136.2022.2061426</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Framing Different Groups of Immigrants in Central Europe Before and During the 2015–2017 EU Refugee Crisis
Popis výsledku v původním jazyce
This article examines the media framing of immigrants around the 2015–2017 EU refugee crisis in two Central European countries, Czechia and Slovakia. Unlike most similar studies I investigate how framing varies regarding different migrant groups. Using quantitative content analysis, I show that security and cultural frames are most commonly employed while the opposite holds for the victimisation frame. Particular frames are, however, more frequently used to depict certain immigrants. Those with a Muslim background and/or from the Middle East or North Africa (MENA) are more often framed in security and cultural terms. The victimisation frame is employed more often regarding immigrants from MENA and the economic frame regarding Eastern Europeans.
Název v anglickém jazyce
Framing Different Groups of Immigrants in Central Europe Before and During the 2015–2017 EU Refugee Crisis
Popis výsledku anglicky
This article examines the media framing of immigrants around the 2015–2017 EU refugee crisis in two Central European countries, Czechia and Slovakia. Unlike most similar studies I investigate how framing varies regarding different migrant groups. Using quantitative content analysis, I show that security and cultural frames are most commonly employed while the opposite holds for the victimisation frame. Particular frames are, however, more frequently used to depict certain immigrants. Those with a Muslim background and/or from the Middle East or North Africa (MENA) are more often framed in security and cultural terms. The victimisation frame is employed more often regarding immigrants from MENA and the economic frame regarding Eastern Europeans.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
50601 - Political science
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA20-29992S" target="_blank" >GA20-29992S: Imigranti, žadatelé o azyl a uprchlíci během migrační krize v EU: Analýza jejich rámování a vypodobňování ve střední a východní Evropě</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Europe-Asia Studies
ISSN
0966-8136
e-ISSN
1465-3427
Svazek periodika
74
Číslo periodika v rámci svazku
8
Stát vydavatele periodika
GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska
Počet stran výsledku
28
Strana od-do
1385-1412
Kód UT WoS článku
000792762700001
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85130188507