Kvalifikovaná většina ve společné zahraniční a bezpečnostní politice Evropské unie - argumenty pro a proti

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48546054%3A_____%2F22%3AN0000053" target="_blank" >RIV/48546054:_____/22:N0000053 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.iir.cz/kvalifikovana-vetsina-ve-spolecne-zahranicni-a-bezpecnostni-politice-evropske-unie-argumenty-pro-a-proti" target="_blank" >https://www.iir.cz/kvalifikovana-vetsina-ve-spolecne-zahranicni-a-bezpecnostni-politice-evropske-unie-argumenty-pro-a-proti</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kvalifikovaná většina ve společné zahraniční a bezpečnostní politice Evropské unie - argumenty pro a proti

Popis výsledku v původním jazyce

Tento policy paper představuje nejdůležitější argumenty v debatě o možném zavedení hlasování kvalifikovanou většinou ve Společné zahraniční a bezpečnostní politice EU. Čeští diplomaté, úředníci a politici by se s těmito argumenty měli seznámit a zohlednit je při formulování a prosazování národních pozic. Nejsilnějšími argumenty zastánců většinového hlasování jsou posílení akceschopnosti EU, vyšší odolnost vůči vlivu třetích zemí a prohlubování kultury kompromisu. Nejsilnější argumenty odpůrců pak naopak poukazují na možnou dominanci velkých států, odlišné národní zájmy a problematickou demokratickou legitimitu většinového hlasování.

Název v anglickém jazyce

Qualified Majority in the Common Foreign and Security Policy of the European Union - Arguments For and Against

Popis výsledku anglicky

This policy paper presents the most important arguments in the debate on the possible introduction of qualified majority voting in the EU's Common Foreign and Security Policy. Czech diplomats, officials and politicians should familiarise themselves with these arguments and take them into account when formulating and advocating national positions. The strongest arguments for majority voting are to strengthen the EU's capacity to act, to be more resistant to third countries' influence and to deepen the culture of compromise. The strongest arguments of opponents, on the other hand, point to the potential dominance of large states, divergent national interests and the problematic democratic legitimacy of majority voting.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů