Odpovědnost za škodu způsobenou profesní komorou při výkonu veřejné moci

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F17%3A43932387" target="_blank" >RIV/49777513:23320/17:43932387 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Odpovědnost za škodu způsobenou profesní komorou při výkonu veřejné moci

Popis výsledku v původním jazyce

Článek rozebírá postavení profesních komor jako druhu subjektů veřejné správy, kterým je zákonem svěřena pravomoc vykonávat veřejnou moc, a zejména se zaměřuje na otázku, kdo a podle jakých právních pravidel odpovídá za případnou škodu způsobenou činností profesních komor. Článek vychází modelově z příkladu vedení kárného řízení proti advokátovi ze strany České advokátní komory, když tento případ byl nedávno předmětem rozhodování českého Nejvyššího soudu a Ústavního soudu. Ukazuje se, že zákonná úprava otázky právní odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci orgány profesních komor jako subjektů tzv. neúzemní samosprávy výslovně neřeší. Soudní praxe pak na tuto mezeru v zákonné úpravě reaguje různě, když někdy považuje činnost profesních komor za specifický druh výkonu státní správy, někdy však toto pojetí odmítá a dovozuje přímo odpovědnost profesních komor za škodu vzniklou jejich činností.

Název v anglickém jazyce

Liability for damage caused by a professional chamber in the exercise of public power

Popis výsledku anglicky

The article analyzes the status of the professional chambers as one of the types of public administration persons, which are legally entrusted to exercise public power and, in particular, focuses on the question of who and under what legal rules is responsible for a possible damage caused by the activity of professional chambers. The article is based on a model example of the disciplinary proceeding, which took place against a lawyer by the Czech Bar Association, while the Czech Supreme Court and the Constitutional Court recently dealt with this case. It appears that the legal regulation of the question of legal liability for damage caused by the exercising of the public power by the bodies of professional chambers (as persons of so-called non-territorial self-government) explicitly does not address. Judicial practice responds differently to this gap in the law, while it sometimes considers the activity of professional chambers as a specific type of state administration, but sometimes it rejects this concept and directly assumes the responsibility of the professional chambers as such for the damage caused by their activities.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

26

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

23-32

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—