Nároky odvratitele nebezpečí vůči jeho původci a třetí osobě v rámci institutu krajní nouze

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F17%3A43949885" target="_blank" >RIV/49777513:23320/17:43949885 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nároky odvratitele nebezpečí vůči jeho původci a třetí osobě v rámci institutu krajní nouze

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá rozdílem mezi tzv. společným nebezpečím a tzv. krajní nouzí. Krajní nouzí újma hrozící byť i jen jednotlivci, zatímco společným nebezpečím rozumíme situaci, kdy je zdraví nebo majetek více osob ohrožen nebezpečím (povodeň, ztroskotání lodi, oheň) a někdo obětuje cizí věc, aby společné nebezpečí odvrátil. Je otázka, jakým způsobem posuzovat nároky jednotlivých, společně ohrožených osob, kdy obětováním věci jedné z nich je zachráněn majetek ostatních. Římské právo rozvrhlo škodu, která vznikla obětováním rovnoměrně mezi všechny ohrožené. Toto řešení bylo přijato v souvislosti s námořním právem a tzv. velkou havárií (l’avarie commune). Středověká právní věda rozšířila toto pojetí i na souš. Řešení římského práva bylo přijato i v rakouském občanské právu v v československém občanském zákoníku z roku 1950. Mezi léty 1950 – 2012 byla tato problematika z občanského práva vypuštěna a československá právní věda řešila chybějící právní úpravu odkazem na jednatelství bez příkazu. Nový občanský zákoník v roce 2012 znovu přijal právní úpravu římského práva ohledně společného nebezpečí. Příspěvek se zabývá otázkou zda je ust. § 3014 OZ 2012 podtypem ust. § 2906 OZ 2012, jinými slovy, zda je možno v nejnovějším českém právu ztotožnit krajní nouzi a společné nebezpečí.

Název v anglickém jazyce

Proportionality of public procurement

Popis výsledku anglicky

The paper deals with the difference between the so-called common danger and the so-called necessity. Necessity is also threatening to be even individuals, while common danger is the situation where more health or property is threatened by dangers (flood, shipwreck, arson), when someone sacrifices a thing belonging to another to prevent the common danger. It is a question of how to judge the claims of individual, jointly threatened persons when the sacrifice of one of them brings the profit to others. Roman law has dealt with the damage that has been created by sacrificing evenly among all those at risk. This solution was adopted in the context of maritime law and the so-called &quot;gross averei&quot; (l&apos;avarie commune in French). Medieval legal science has extended this conception to from maritime events to the dry land. The solution to Roman law was also adopted in Austrian civil law and in the first Czechoslovak Code of 1950. Between 1950 and 2012 this issue of civil law was omitted and Czechoslovak legal science dealt with the missing legal regulation by reference to agency without mandate. The new Czech Civil Code, in 2012, again adopted a law of Roman law on common danger. The paper deals with the question whether § 3014 of new Czech Civil Code is a subtype of the article 2906 of new Czech Civil Code, in other words, whether it is possible in the most recent Czech law to identify extreme distress and common danger.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů