Porušení péče řádného hospodáře – subjektivní, nebo objektivní odpovědnost za škodu?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F21%3A43964938" target="_blank" >RIV/49777513:23320/21:43964938 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.prf.cuni.cz/sites/default/files/soubory/2021-09/Iuridica_3_2021_kor5_0.pdf" target="_blank" >https://www.prf.cuni.cz/sites/default/files/soubory/2021-09/Iuridica_3_2021_kor5_0.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2021.32" target="_blank" >10.14712/23366478.2021.32</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Porušení péče řádného hospodáře – subjektivní, nebo objektivní odpovědnost za škodu?

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek se zabývá právně-teoretickými přístupy kpéči řádného hospodáře, a to ve vztahu k odpovědnosti za škodu vzniklou porušením péče řádného hospodáře. Článek shrnuje aktuální odbornou diskusi na toto téma a zabývá se třemi hlavními teoretickými proudy definujícími péči řádného hospodáře buďto jako povinnost ze zákona, závazek ze smlouvy, nebo závazek sui generis. Autor předkládá argumenty pro a proti každému z diskutovaných přístupů, kritiku k nim, a přináší vlastní názor autora na problém s tím, že jakýkoli zvolený výklad musí být vnitřně konzistentní jak pro orgány statutární, takpro jiné volené orgány právnické osoby.

Název v anglickém jazyce

Breach of Due Managerial Care – Subjective or Objective Liability for Damage?

Popis výsledku anglicky

This article deals with the legal basis of due managerial care, whose nature determines the rules applied in case of a breach of due managerial care concerning damages. The article summarizes recent professional discussions on the topic and deals with three major theoretical approaches defining due managerial care either as an obligation from law, or an obligation from contract, or an obligation sui generis. The article discuses arguments for and against each approach, puts forward the author’s critics regarding the mentioned discourses, and brings the author’s own look at the problem, the key point of which is the necessary consistency of a conclusion not only for a statutory body, but also for other elected bodies of a legal person.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae - luridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

2336-6478

Svazek periodika

67

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

181-187

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85117127734