Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Výklad pojmu hrubá nedbalost ve vztahu k žadateli o nezbytnou cestu ve světle současné teorie a praxe

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F22%3A43965603" target="_blank" >RIV/49777513:23320/22:43965603 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/Veda/Konferencie_a_podujatia/Milniky_zborniky/Milniky_2022_-_Zbornik_FINAL.pdf" target="_blank" >https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/Veda/Konferencie_a_podujatia/Milniky_zborniky/Milniky_2022_-_Zbornik_FINAL.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Výklad pojmu hrubá nedbalost ve vztahu k žadateli o nezbytnou cestu ve světle současné teorie a praxe

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nově zakotvil jako důvod pro odepření nezbytné cesty hrubou nedbalost žadatele. V praxi se jedná o nejčastější způsob obrany strany žalované. Samotné posouzení toho, co lze považovat za hrubou nedbalost žadatele, však není jednoduché. Teorie a praxe se proto dosud vypořádávají s řadou okolností, které se při posuzování hrubé nedbalosti na straně žadatele o nezbytnou cestu objevují a hrají významnou roli při povolení či naopak odepření nezbytné cesty. Cílem příspěvku je poskytnout základní přehled v této problematice, přičemž k tomuto je užito zejména rozboru předchozí právní úpravy, zahraniční úpravy a rozhodovací praxe soudů.

  • Název v anglickém jazyce

    Interpretation of the concept of gross negligence in relation to travel applicants in the light of current theory and practice

  • Popis výsledku anglicky

    Act No. 89/2012 Coll., The Civil Code, as amended, newly established a gross negligence of an applicant as a reason for refusing a necessary journey. In practice, this is the most common way of defending a defendant. However, assessing what can be considered as the gross negligence of the applicant is not easy. Therefore, theories and practices still deal with a number of circumstances that arise in the assessment of the gross negligence on the part of the applicant for the necessary journey and play an important role in permitting or, conversely, denying the necessary journey. The article is to provide a basic overview of this issue, which is used in particular the analysis of previous legislation, foreign legislation and decision-making practice of courts.

Klasifikace

  • Druh

    O - Ostatní výsledky

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů