Historiografická metoda Thomase Kuhna a její význam z hlediska sociologie vědeckého poznání

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F11%3A43896345" target="_blank" >RIV/49777513:23330/11:43896345 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Historiografická metoda Thomase Kuhna a její význam z hlediska sociologie vědeckého poznání

Popis výsledku v původním jazyce

Význam Thomase Kuhna z hlediska jeho vlivu na další vývoj představ o povaze vědy a konkrétně na vznik tzv. sociologie vědeckého poznání bývá dnes běžně spojován s jeho Strukturou vědeckých revolucí, zatímco jeho starším historickým pracím je v tomto ohledu jen zřídkakdy věnována pozornost. Příspěvek analyzuje právě tyto práce a pokouší se charakterizovat základní metodologické rysy Kuhnova přístupu k dějinám vědy, který je v nich uplatňován. Prostřednictvím jejich porovnání s metodologickými východiskyrané sociologie vědeckého poznání (Barry Barnes, David Bloor) se snaží zjistit, nakolik lze již Kuhnovy historické práce považovat za významné ze sociologické perspektivy. Jelikož tyto práce pocházejí z doby, kdy byla historiografie vědy pod výrazným vlivem Alexandra Koyrého, příspěvek zkoumá také metodologická východiska jeho prací, aby bylo možno zjistit, do jaké míry se Kuhnův přístup vymykal standardní poválečné historiografii vědy navazující na Koyrého tradici.

Název v anglickém jazyce

Thomas Kuhn's Historiographical Method and Its Importance from the Point of View of the Sociology of Scientific Knowledge

Popis výsledku anglicky

Thomas Kuhn's importance for further development of thinking about science and, in particular, for the rise of the sociology of scientific knowledge is usually associated with his The Structure of Scientific Revolutions, whereas his preceding historicalworks are seldom reflected in this regard. This paper analyzes the latter and attempts to describe the methodology of Kuhn's approach to the history of science applied in them. By comparing it with the tenets of the early sociology of scientific knowledge (Barry Barnes, David Bloor), the paper attempts to find out to what extent should Kuhn's historical works be recognized as influential from the perspective of sociological approach. Since these works originated at the time when historiography of science was under strong influence of Alexandre Koyré, the paper also examines the methodology of his works and evaluates how much Kuhn's approach surpasses standard post-war historiography of science in the vein of Koyré's tradition.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2011

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Teorie vědy. Theory of Science

ISSN

1210-0250

e-ISSN

—

Svazek periodika

33

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

24

Strana od-do

445-468

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—