Reconstruction of the Copenhagen framework of security analysis: security field and security as translation

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F12%3A43915075" target="_blank" >RIV/49777513:23330/12:43915075 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

slovinština

Název v původním jazyce

Rekonštrukcia kodanského rámca pre analýzu bezpečnosti: bezpečnostné pole a bezpečnosť ako preklad

Popis výsledku v původním jazyce

Text vychádza z teórie sekuritizácie tvoriacej jadro analytického rámca kodanskej školy a z dvoch tradícií jej kritiky. Prvá línia kritiky smeruje k nedostatkom kodanského rámca pri snahe uchopiť a vysvetliť aktérsku i štrukturálnu stránku sociálnych praktík podkladajúcich bezpečnostnú produkciu, ich habituálny rozmer a vzťah k reprodukcii/legitimizácii mocenských vzťahov. Nedostatky kodanského rámca sťažujúce prepojenie s empirickým skúmaním kompenzuje doplnenie konceptov z teórie sociálnych polí P. Bourdieu. Druhá línia kritiky kodanského rámca smeruje proti statickosti nahliadania na bezpečnosť ako na performatívny akt a nejasnosti pojmu sekuritizovanej ?témy?. Preto navrhujem nahradenie témy znakom ako novou základnou analytickou jednotkou a nahliadanie na bezpečnosť ako na preklad znakov z jedného symbolického systému do druhého, teda rekonštrukciu významových polí a rekonfiguráciu sekuritizovaných znakov podľa dichotómie hrozby a ohrozeného.

Název v anglickém jazyce

Reconstruction of the Copenhagen framework of security analysis: security field and security as translation

Popis výsledku anglicky

The article draws from securitization theory and two traditions of its critique. The first strain of criticism targets the inability of the Copenhagen framework to grasp and explain the actor and structural levels of social practices underlying the production of security, their habitual aspecs and their relation to reproduction and legitimization of power relations. These flaws of the Copenhagen framework are easily overcome by the introduction of concepts of social fields theory as elaborated by PierreBourdieu. The second critical tradition points at the static character of the Copenhagen concept of security as a performative speech act and the ambiguousness of the concept of securitized "issue". Therefore I propose to substitute the "issue" as a basic unit of analysis for the concept of "sign" and to view security as a process of translation of signs between two symbolic systems, that is, as a reconstruction of the semantic fields and reconfiguration of securitized signs according t

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Bezpečnostné fórum 2012

ISBN

978-80-557-0331-2

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

17-27

Název nakladatele

Fakulta politických vied a medzinárodných vzťahov UMB

Místo vydání

Banská Bystrica

Místo konání akce

Banská Bystrica

Datum konání akce

8. 2. 2012

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—