The Blazing World (1666): Utopie vědeckého společenství podle Margaret Cavendishové
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F15%3A43923631" target="_blank" >RIV/49777513:23330/15:43923631 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://ff.zcu.cz/research/edicni-cinnost/acta/archiv/" target="_blank" >https://ff.zcu.cz/research/edicni-cinnost/acta/archiv/</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
The Blazing World (1666): Utopie vědeckého společenství podle Margaret Cavendishové
Popis výsledku v původním jazyce
Svůj příspěvek jsem věnovala analýze díla The Blazing World (1666), jehož autorkou je Margaret Cavendishová - spisovatelka a filosofka sedmnáctého století, která se mezi prvními ženami věnovala přírodní filosofii. Spis The Blazing World je kratší utopické pojednání, v němž se Cavendishová pokusila předložit postoj ke zkoumání přírody druhé poloviny sedmnáctého století. Ve svém textu zdůrazňuji, že toto dílo je především výsměšným pojednáním o Royal Society of London a parodií na její činnost. Cavendishová se v něm kriticky obrací především vůči experimentální vědě, kterou pro ni zastupovali členové Královské vědecké společnosti nauk, zvláště Robert Hooke. Ve svém textu se snažím objasnit, co Cavendishová členům Royal Society vytýkala a proč se jejich činnosti vysmívala.
Název v anglickém jazyce
The Blazing World (1666): The Utopia of the Scientific Community by Margaret Cavendish
Popis výsledku anglicky
The aim of the present paper is an analysis of the book The Description of a New World Called the Blazing World (1666) which was written by Margaret Cavendish - the first English woman writer and philosopher who dealt with natural philosophy. The BlazingWorld is shorter utopian work in which Cavendish tried to express her thoughts on research of nature in the second half of the seventeenth century. Cavendish focused above all on experimental, i.e. empirical science represented by Robert Hooke and othermembers of the Royal Society of London. In my analysis I emphasize that Cavendish's short utopian tract is primarily mockery of the Royal Society and parody of its activities. In the form of fictitious utopia Cavendish above all criticised uselessness and meaninglessness of the scientific practices conducted by the honourables members of the Royal Society.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2015
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Acta Fakulty filozofické Západočeské univerzity v Plzni
ISSN
1802-0364
e-ISSN
—
Svazek periodika
7
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
22
Strana od-do
71-92
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—