"Hustý popis" jako literárně-vědná metoda? - Fechnerova kritika Geertzovy literárně interpretační metody "hustého popisu" v souvislosti s Novým historismem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F16%3A43919824" target="_blank" >RIV/49777513:23330/16:43919824 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

"Hustý popis" jako literárně-vědná metoda? - Fechnerova kritika Geertzovy literárně interpretační metody "hustého popisu" v souvislosti s Novým historismem

Popis výsledku v původním jazyce

Článek pojednává o reflexi anglosaského literárně vědního směru nový historismus německými literárními vědci. Konkrétně se zaměřuje na metodu hustého popisu, jak ji zformuloval americký etnolog Clifford Geertz a jak ji kritizuje německý literární vědec Thomas Fechner-Smarsly. V souvislosti s takzvaným antropologickým obratem, to jest aplikací etnologie do literární vědy, je zde kladena otázka, jaký je přínos původně etnologické metody hustého popisu pro zacházení s texty. Podle Geertze vzniká sémantická hustota z komplexity popisovaného, avšak na formulování obecné teorie rezignuje. Fechner vidí v metodě hustého popisu velký potenciál pro literární vědu, avšak kritizuje tuto Geertzovu nesystematičnost, když se zdráhá formulovat určitý obecně platný model této metody. Fechner proto vyzývá ke kontextualizaci, systematizaci a konkretizaci metody hustého popisu v rámci literární vědy a nadto akcentuje interdisciplinární přesahy.

Název v anglickém jazyce

"Thick description" as a literary-scientific method?- Fechner's critique of Geertz's literary interpretative method of "thick description" in context of the New Historicism

Popis výsledku anglicky

This paper deals with the understanding of the Anglo-Saxon literary study direction of New Historicism with German literary scholars. Specifically focuses on the method of "thick description" as formulated by American anthropologist Clifford Geertz and as criticize by German literary scholar and ethnologist Thomas Fechner-Smarsly. In connection with the so-called anthropological turn, it is the application of ethnology in literary studies, there is asked the question, what is the benefit originally ethnological method of "thick description" for dealing with text. According to Geertz a semantic density arises from the complexity of described, but Geertz resigns to formulate a general theory. Fechner sees in the method of "thick description" great potential for literary studies, but he criticizes the lack of system Geertz?, when he reluctant to formulate a generally applicable model of this method. Fechner therefore calls for contextualization, organization and instantiation methods "thick description" in literary studies and, moreover, emphasizes the interdisciplinary overlap.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Svět literatury

ISSN

0862-8440

e-ISSN

—

Svazek periodika

XXVI

Číslo periodika v rámci svazku

54

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

52-64

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—