Kritika některých aspektů díla K. R. Poppera ve vztahu k demarkačnímu problému

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F16%3A43926209" target="_blank" >RIV/49777513:23330/16:43926209 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://nb.vse.cz/kfil/elogos/science/23_03_jedlicka.pdf" target="_blank" >http://nb.vse.cz/kfil/elogos/science/23_03_jedlicka.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kritika některých aspektů díla K. R. Poppera ve vztahu k demarkačnímu problému

Popis výsledku v původním jazyce

V úvodní části zrekapitulujeme v hrubých obrysech Popperovu teorii demarkace v návaznosti na jeho další teze týkající se kritiky induktivních postupů, úlohy metafyziky ve vědě a falzifikaci. Dílo vídeňského filozofa vyvolalo značné množství reakcí, jejichž spektrum sahalo od dílčích modifikací Popperových myšlenek jeho žáky, přes návrhy nových teorií jím inspirovaných, až po zásadní kritiku. Hlavní směry této kritiky načrtneme (bez nároku na úplnost) v další části statě. Polemizujeme především s jednostranným odmítnutím indukce a pokoušíme se zde rehabilitovat některé induktivní postupy. Následně upozorníme na nedostatky Popperova pojetí falzifikace i na problémy použitelnosti jeho demarkačního kritéria na typických příkladech ze sféry metafyziky a "pseudovědy" (psychoanalýza, astrologie). Závěr věnujeme diskuzi o úloze indukce a dedukce, posouzení užitečnosti Popperových teorií ve vztahu k současné vědě i celkovému zhodnocení realizovatelnosti pokusů o jednotnou metodologii vědy.

Název v anglickém jazyce

Criticism of some aspects of Karl Popper's work related to the demarcation problem

Popis výsledku anglicky

The opening section briefly examines Popper's theory of demarcation and his views on inductive methods, the role of metaphysics in science, and falsification. Upon publication the work of this Viennese philosopher met a wide range of reactions, from partial modifications to proposals of new theories inspired by his work to complete dismissal. The main lines of critical argument against Popper's doctrine will be outlined here: I will argue that his complete rejection of inductive methodology is unjustified and will call for its partial acceptance in science. I will also challenge the shortcomings of Popper's idea of falsifiability and his demarcation criterion, the limited suitability of which will be demonstrated with typical examples of "pseudoscience" such as psychoanalysis and astrology. In closing I propose a moderate approach in the induction-deduction debate and I assess the practical value of Popper's theories in today's science and evaluate the success of attempts at a general methodology of science.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

E-LOGOS

ISSN

1211-0442

e-ISSN

—

Svazek periodika

23

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

25-45

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—