Hrajeme si na Boha?: Lékařské technologie a změna Božího stvoření z perspektivy ší‘itského islámu
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F21%3A43963167" target="_blank" >RIV/49777513:23330/21:43963167 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://studiatheologica.eu/artkey/sth-202102-0008_hrajeme_si_na_boha_lekarske_technologie_a_zmena_boziho_stvoreni_z_perspektivy_si_8216_itskeho_islamu.php" target="_blank" >https://studiatheologica.eu/artkey/sth-202102-0008_hrajeme_si_na_boha_lekarske_technologie_a_zmena_boziho_stvoreni_z_perspektivy_si_8216_itskeho_islamu.php</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5507/sth.2020.055" target="_blank" >10.5507/sth.2020.055</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Hrajeme si na Boha?: Lékařské technologie a změna Božího stvoření z perspektivy ší‘itského islámu
Popis výsledku v původním jazyce
Šíitský islám se kloní k názoru, že progresivní lékařské technologie (jako klonování nebo genetické inženýrství) nejsou změnou Božího stvoření, a proto nemohou být z tohoto důvodu zakazovány. Tato studie ukazuje hlavní nábožensko-právní argumentaci pro tento postoj a také rozdíl mezi názory šíitské teologie a jurisprudence při interpretaci termínu "změna Božího stvoření". Jurisprucence zdůrazňuje spirituální podstatu této změny (tedy zejména odklon od monoteismu) nad fyzickými změnami. Lékařské techniky a jejich využití nijak neohrožují monoteismus, proto nesplňují podstatu nežádoucí "změny Božího stvoření". Tyto závěry jsou doplněny dalšími sekundárními právními argumenty a příklady vyplývající z nejvíce diskutovaných oblastí, tedy klonování, genové inženýrství, chirurgická změna pohlaví a kosmetická chirurgie. Názory šíitského islámu jsou srovnávány se sunnitskou pozicí.
Název v anglickém jazyce
Are We Playing God? Medical Technology and the Change in God’s Creation from the Perspective of Shi‘ite Islam
Popis výsledku anglicky
Shi‘ite Islam posits that medical technologies such as cloning or genetic engineering are not a change in God’s creation and cannot be forbidden for this reason. The study presents the main religious-legal arguments for this opinion and the difference between the view of Shi‘ite theology and jurisprudence in the interpretation of the term “change in God’s creation”. Jurisprudence emphasizes the spiritual nature of change (deviation from monotheism) over physical change and supports it with other methodological principles. This definition excludes the analysed medical techniques, and therefore jurisprudence does not consider them a change in God’s creation. The conclusions are supplemented by specific legal arguments concerning the most discussed areas, i.e. cloning, genetic engineering, gender reassignment and cosmetic surgeries, and briefly compared with the Sunni position.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
60303 - Theology
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA19-13824S" target="_blank" >GA19-13824S: Islámská bioetika v současném Íránu</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2021
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Studia theologica
ISSN
1212-8570
e-ISSN
—
Svazek periodika
23
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
19
Strana od-do
151-169
Kód UT WoS článku
000713897700008
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85116133537