Crombieho a Hackingovy styly a vědecká objektivita
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F22%3A43967053" target="_blank" >RIV/49777513:23330/22:43967053 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/349" target="_blank" >https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/349</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Crombieho a Hackingovy styly a vědecká objektivita
Popis výsledku v původním jazyce
Stať seznamuje se dvěma koncepcemi stylů – „styly vědeckého myšlení“ historika Alistaira C. Crombieho a „styly uvažování“ filozofa Iana Hackinga – a vyplňuje tak určitou mezeru v českém prostředí, kde jim zatím nebyla věnována patřičná pozornost. Na úvod bude představena historická koncepce Crombieho, která styly používá jako organizující kategorie pro výklad dějin západní vědy, a následně jejich Hackingova transformace ve filozofické kategorie uplatnitelné i v současné vědě. V návaznosti na to budou stručně nastíněny okolnosti jejich vzniku, vzájemné odlišnosti a recepce dalšími autory. Těžiště statě spočívá v uvedení stylů do souvislosti s objektivitou, protože pro Crombieho i Hackinga jsou právě styly tím, co konstituuje vědeckou objektivitu. Odlišné pojetí objektivity v různých disciplínách je pak výsledkem ontologické mnohosti zkoumaných objektů i teoretické a metodologické plurality, mající původ právě v historicky odlišných stylech vědy. To bude ilustrováno na příkladu pravděpodobnostního a statistického stylu, který Hacking v několika svých prací detailně rozpracoval.
Název v anglickém jazyce
Crombie's and Hacking's styles and scientific objectivity
Popis výsledku anglicky
The paper introduces two conceptions of styles - the "styles of scientific thinking" of historian Alistair C. Crombie's "styles of thinking" and philosopher Ian Hacking's "styles of thinking" - and thus fills a certain gap in the Czech environment, where they have not yet been given due attention. It will begin by introducing Crombie's historical conception of styles as organizing categories for interpreting the history of Western science, and then Hacking's transformation of them into philosophical categories applicable to contemporary science. This will be followed by a brief outline of the circumstances of their emergence, their mutual differences and their reception by other authors. The thrust of the essay lies in putting styles in the context of objectivity, since for both Crombie and Hacking styles are what constitute scientific objectivity. The different conceptions of objectivity in different disciplines, then, are the result of the ontological multiplicity of the objects under study as well as the theoretical and methodological plurality that has its origins precisely in the historically different styles of science. This will be illustrated with the example of the probabilistic and statistical style, which Hacking elaborated in detail in several of his works.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA18-08239S" target="_blank" >GA18-08239S: Objektivita: Experimentální přístup k tradičnímu filosofickému problému</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Filosofie dnes
ISSN
1804-0969
e-ISSN
—
Svazek periodika
14
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
29
Strana od-do
31-59
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—